Решение по делу № 2-665/2021 от 06.07.2021

УИД: 42RS0017-01-2021-001439-22

Дело № 2-665/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:            Сальниковой Е.Н.,

при секретаре:                         Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

06 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Писареву А.М., Писареву В.А., Писареву А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратились в суд с иском к Писареву А.М., Писареву В.А., Писареву А.А., в котором просят взыскать с ответчиков в пределах принятого наследства задолженность по состоянию на 28.10.2019 по счету ... банковской карты ОАО «Сбербанк России» № ... в сумме 54111,97 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48074,79 рублей, просроченные проценты – 4716,20 рублей, неустойка - 1320,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины - 1823,36 рублей.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ПТВ. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №..., при этом, клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ПТВ был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В силу п. 5.2.8 Общих Условий, Писаревой Т.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 28.10.2019 задолженность по счету ... банковской карты ОАО «Сбербанк России» №... составляет 54111,97 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48074,79 руб.; просроченные проценты - 4716,20 руб.; неустойка- 1320,98 руб.;

Заемщик ПТВ., ..., умерла 19.07.2016. Ответчики Писарев А.М., Писарев В.А., Писарев А.А. являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ПТВ

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно 5.2.8. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчики Писарев А.М., Писарев В.А., Писарев А.А. не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчикам корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тот факт, что судебные извещения ответчиками получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях следует отказать с учетом следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 31.05.2013 ПТВ обратилась в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 30000 рублей (л.д. 22).

Банком была выдана ПТВ. кредитная карта № ... с лимитом 30000 рублей, процентной ставкой 19 %, сроком кредита 12 месяцев (л.д. 23).

ПТВ была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении     В соответствии с п. 1.1. Условий договором на выпуск и обслуживание банковской карты являются Условия в совокупности с Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов и услуг, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д. 25-31).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Заемщик ПТВ умерла 19.07.2016, что подтверждается записью акта о смерти № ... (л.д. 82).

По состоянию на 28.10.2019 задолженность по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» № ... составляет 54111,97 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48074,79 руб.; просроченные проценты - 4716,20 руб.; неустойка - 1320,98 рублей (л.д. 11-21).

В соответствии с предоставленными по запросу суда сведениями Кемеровской областной нотариальной палаты, в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле после умершей 19.07.2016 ПТВ (л.д. 16).

Предполагаемыми наследниками после смерти ПТВ., по мнению истца, являются Писарев А.М., Писарев В.А., Писарев А.А. В связи с этим истец, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, обратился с иском в суд о солидарном взыскании с наследников умершего заемщика ПТВ задолженности по счету кредитной карты.

Суд считает установленным, что у ПТВ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Однако обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Из сведений ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку следует, что на имя ПТВ., согласно базе данных ФИС ГИБДД, транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д. 87).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ПТВ. на имевшиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 88).

В Банке ВТБ (ПАО), АО «А» отсутствуют действующие счета, открытые на имя ПТВ (л.д. 89, 91).

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершей ПТВ не установлено, сведения о принятии наследниками наследства после ее смерти отсутствуют, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками наследства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Писареву А.М., Писарев В.А., Писареву А.А. о взыскании задолженности по счету ... банковской карты ОАО «Сбербанк России» №... в порядке наследования, судебных расходов отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.

    Председательствующий:                                                Е.Н. Сальникова