Решение по делу № 2-3290/2012 от 05.10.2012

                                                                                                                Дело № 2-3290/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года                                                                  г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующегофедерального судьи Ивановой Е.А.

присекретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко А.Н., Тищенко С.А к Мещеряковой (Тищенко) О.И. о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ

Тищенко А.Н., Тищенко С.А. обратились в суд с иском к Мещеряковой (Тищенко) О.И. о признании права собственности на долю квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тищенко Д.А., наследниками которого являются его родители Тищенко А.Н. и Тищенко С.А. В наследственное имущество входит: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истцы фактически пользуются квартирой, несут бремя содержания. Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Однако истцы не могут зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, поскольку регистрирующие органы отказались регистрировать право собственности, т.к. отсутствует решение суда о признании права общей долевой собственности на квартиру. <данные изъяты> доля квартиры принадлежало умершему Тищенко Д.А. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права Тищенко Д.А. при жизни не проводилась. Просят суд признать за Тищенко А.Н., Тищенко С.А. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Тищенко А.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что он с супругой являются единственными наследниками, раньше их сын был женат, но развелся <данные изъяты> назад, детей у него нет, также показал, что одна из комнат пустует.

В судебном заседании истец Тищенко С.А.. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Мещерякова (Тищенко) О.И. в судебное заседание не явилась, извещена, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель ответчика Мещеряковой (Тищенко) О.И. возражал против удовлетворения иска, суду показал, что квартира была поделена решением суда между супругами пополам, как совместно нажитое имущество, что при жизни Тищенко Д.А. говорил, что не пустит ответчика в квартиру не при каких обстоятельствах, неоднократно менялись замки. Также указал, что доля в праве собственности у истцов будет очень маленькая, ответчик может компенсировать эту долю.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2,3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Тищенко Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

Нотариусом г.Москвы Ходаковской Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками Тищенко Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются мать - Тищенко С.А., отец - Тищенко А.Н. (л.д.№). Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно решению Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Тищенко Д.А. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, доля в праве <данные изъяты>. (л.д.№).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мещерякова О.И. За Тищенко Д.А. право собственности на <данные изъяты> долю этой же квартиры не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту Железнодорожного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира расположена на <данные изъяты> этаже, состоит из семи помещений и имеет общую площадь <данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая изложенное, а также что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истцов, суд считает требования Тищенко А.Н., Тищенко С.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю за каждым на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Возражения представителя ответчика Мещеряковой (Тищенко) О.И. против иска суд не может принять во внимание, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истцов права на спорное имущество, со стороны ответчика суду не представлено. Заявленные возражения сводятся к желанию Мещеряковой (Тищенко) О.И. приобрести оспариваемое имущество, что не может являться основанием для отказа в иске.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Тищенко А.Н., Тищенко С.А к Мещеряковой (Тищенко) О.И. о признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.

Признать за Тищенко А.Н. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Тищенко С.А право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить за Тищенко Д.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный Судья                                                      Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения суда

изготовлен 18 января 2013 года