Решение по делу № 2а-3956/2018 от 28.11.2018

Дело №2а-3956/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., с участием прокурора Хаджаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по гор.Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник Управления МВД России по г.Улан-Удэ обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Абаканского городского суда Республики Хакассия установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, в течение календарного года, ФИО1 совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что является основанием для возложения дополнительных ограничений. Просит дополнить к ранее установленным поднадзорному административным ограничениям - являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании ФИО1 с доводами и требованиями административного иска согласился. Не отрицал обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что все штрафы им оплачены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.

В заключении прокурор указал, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 14.07.2015г., согласно которого он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 10.02.2017г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакассия от 11.10.2016г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лета, также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра; запрет на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1 в 2018г. два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Обстоятельства совершения административных правонарушений ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для настоящего дела. В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 характеризуется отрицательно, по характеру скрытный, внешне спокоен, проживает с женой, жалоб от соседей не поступало, источник дохода случайный заработок, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность … (ст.7 Закона).

При установленных судом обстоятельствах, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская неоднократное совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде возложения дополнительных обязанностей – обязать являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворить.

Дополнить установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакассия от 11.10.2016 года поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения. К ранее установленным обязанностям дополнить обязанности: являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов