Решение по делу № 2а-228/2020 от 11.11.2019

Дело № 2а-228/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Сенина Д. В. к старшему судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд к старшему судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с иском о признании действий (бездействий) незаконными.

Представитель административного истца в судебное заседание явился и показал, что истец является взыскателем по и/производствам № 24196/19/500005-Ип и № 34270/19/50005-ИП. 24 сентября 2019 г. истцом подано заявление в ОСП по го Долгопрудный на имя начальника о выходе судебного пристава в адрес должника. 24 октября 2019 г. истец обратился в ОСП по го Долгопрудный с заявлением о причинах не окончания и/производств. Указанные заявления ФИО11. были проигнорированы ответчиком. В связи с изложенным, ФИО12 просит суд:

- признать действие (бездействие) ст. судебного пристава-исполнителя ОСП пор го Долгопрудный по не направлению ответа на его обращения незаконным.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Ивакин К. С. - в судебное заседание явился, указав, что с октября месяца ему передано данное и/производство, в нем имеется заявление ФИО13 о выходе с/пристава на место жительства должника, но ответа на него в исполнительном производстве нет: был он или нет ему неизвестно. В данном и/производстве есть исполнительный лист, потом идет телефонограмма должнику: она добровольно пришла на прием, ей было все разъяснено. 27 сентября был составлен акт о совершении исполнительских действий: истребована выписка из домовой книги, в связи с чем, направлен запрос в МФЦ. Во втором и/производстве - №4196/19/50005-ИП – имеется и/лист, по нему вынесено постановление о прекращении и/производства. Исполнительное производство не было кончено, в связи с технической ошибкой. Был ли об этом уведомлен взыскатель, представитель ОСП по го Долгопрудный не знает, он не может сказать, почему ФИО14 не дали ответ на его заявления в течение 30 дней.

Представитель административных ответчиков - старшего судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, ФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области – в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Представитель з/лица ФИО15. – в судебное заседание явился, с иском ФИО16 не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО17 подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО18. является взыскателем по и/производствам № 24196/19/500005-Ип и № 34270/19/50005-ИП.

24 сентября 2019 г. истцом подано заявление в ОСП по го Долгопрудный на имя ст. судебного пристава-исполнителя о выходе судебного пристава в адрес должника (л. д. 6).

24 октября 2019 г. истец обратился в ОСП по го Долгопрудный с заявлением на имя ст. судебного пристава-исполнителя о причинах не окончания и/производств (л. д. 7).

Однако указанные заявления ФИО19 ст. судебным приставом-исполнителем были проигнорированы (что не оспорено и представителем ОСП по го Долгопрудный).

Прядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. ч. 5 и 7 указанной статьи).

Вместе с тем, как следует из представленных документов, судебный пристав-исполнитель (ранее Федоров М. М., с настоящее время уволен) приведенные предписания закона не исполнил, поставленные заявителями вопросы по существу не рассмотрел.

Так, согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагает на должностное лицо службы судебных приставов обязанность рассмотреть заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам которого вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право подачи заявления (ходатайства) лицами, участвующими в исполнительном производстве, на любой стадии исполнительного производства, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения обращений.

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства), при этом в указанный срок не включаются выходные дни, а течение десятидневного срока рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом начинается на следующий день после дня поступления к нему заявления (ходатайства).

Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентирован «Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП России 11.04.2014 г. № 15-11.

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Административным ответчиком доказательств рассмотрения старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный заявления ФИО20 от 24.09.2019 г. и от 21.10.2019 г представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку старший судебный пристав-исполнитель ОСП по го Долгопрудный возложенные на него обязанности не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО22 В. о признании незаконным действия (бездействия) ст. судебного пристава-исполнителя ОСП по Долгопрудный, выразившегося в не рассмотрении заявления ФИО21 поступивших 24.09.2019 г. и 24.10.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

    административный иск ФИО23 к старшему судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий незаконными

    Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области в части не направления ответа на заявление ФИО24 от 24.09.2019 г. и 24.10.2019 г.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.03.2020 г.

Судья                                                                                      И. А. Лапшина