Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2021 от 30.06.2021

УИД 24RS0002-01-2021-004369-43

№ 1-574/2021

(12101040002000595)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                        18 августа 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре – Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С.,

ПОВ

подсудимого Дратов И.А.,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дратов И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дратов И.А. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

08.05.2021 года около 10 часов, Дратов И.А. находился во дворе дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, г.п. Мазульский, ул. Просвещения, д.22, где увидел металлический контейнер, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, в тот же день, в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов, более точное время установить в ходе следствия, не представилось возможным, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на территории отсутствует, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлический контейнер размером 2100* 1325мм., выполненный из гофрированного металла, стоимостью 12600 рублей и газовый баллон «Пропан» стоимостью 1000 рублей, вывезя похищенное на автомобиле « под управлением БАЮ, не осознающим его преступных намерений, сдав похищенное в пункт приема металла ООО «Вторчермет».

В результате преступных действий Дратов И.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13600 рублей.

Ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Дратов И.А. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

    Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому Дратов И.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости Дратов И.А., у суда не имеется, суд считает Дратов И.А. подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    Суд квалифицирует действия Дратов И.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

    При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Дратов И.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Дратов И.А. официально не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в качестве безработного не состоит. В специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дратов И.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (указал, куда сдал металл, похищенное было изъято и возвращено потерпевшей), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в обыске по месту жительства, участие в проверке показаний на месте), наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дратов И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому Дратов И.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Дратов И.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Дратов И.А., средней тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Дратов И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления Дратов И.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении Дратов И.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

     Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит. Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания Дратов И.А., суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания Дратов И.А., суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Дратов И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью, исковые требования не заявлялись.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- ст.309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дратов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дратов И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Дратов И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль г/н , хранящийся у свидетеля БАЮ – оставить по принадлежности у свидетеля БАЮ; металлический контейнер, газовый баллон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       Н.М. Римская

1-574/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Булатова О.С.
Другие
Дратов Илья Андреевич
Калинченко Г.Ю.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Римская Нина Михайловна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2021Передача материалов дела судье
28.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2023Дело оформлено
03.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее