УИД 24RS0002-01-2021-004369-43
№ 1-574/2021
(12101040002000595)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ачинск 18 августа 2021 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Римской Н.М.,
при секретаре – Карельской Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С.,
ПОВ
подсудимого Дратов И.А.,
его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:
Дратов И.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дратов И.А. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
08.05.2021 года около 10 часов, Дратов И.А. находился во дворе дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, г.п. Мазульский, ул. Просвещения, д.22, где увидел металлический контейнер, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, в тот же день, в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов, более точное время установить в ходе следствия, не представилось возможным, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на территории отсутствует, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлический контейнер размером 2100* 1325мм., выполненный из гофрированного металла, стоимостью 12600 рублей и газовый баллон «Пропан» стоимостью 1000 рублей, вывезя похищенное на автомобиле «№ под управлением БАЮ, не осознающим его преступных намерений, сдав похищенное в пункт приема металла ООО «Вторчермет».
В результате преступных действий Дратов И.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13600 рублей.
Ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Дратов И.А. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.
Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому Дратов И.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований сомневаться во вменяемости Дратов И.А., у суда не имеется, суд считает Дратов И.А. подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Дратов И.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Дратов И.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Дратов И.А. официально не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в качестве безработного не состоит. В специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дратов И.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (указал, куда сдал металл, похищенное было изъято и возвращено потерпевшей), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в обыске по месту жительства, участие в проверке показаний на месте), наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дратов И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания подсудимому Дратов И.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Дратов И.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Дратов И.А., средней тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Дратов И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления Дратов И.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении Дратов И.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит. Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.
При определении размера наказания Дратов И.А., суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ.
При назначении наказания Дратов И.А., суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Дратов И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью, исковые требования не заявлялись.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- ст.309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дратов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дратов И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения Дратов И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- автомобиль № г/н №, хранящийся у свидетеля БАЮ – оставить по принадлежности у свидетеля БАЮ; металлический контейнер, газовый баллон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья Н.М. Римская