Решение по делу № 2-689/2023 от 21.08.2023

    Дело № 2-689/2023

     УИД-61RS0061-01-2023-000819-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2023 года                                                                         ст. Боковская

    Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Кудиненко Е.В.

    при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Т.А., Малышевой С.В., Григорьева А.В., Логвиной Л.В. к ООО «Дунай», Григорьеву А.Л., третье лицо - нотариус Боковского нотариального округа Ростовской области о признании долей в уставном капитале общества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что они являются наследниками по закону после смерти Г.В.Л.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «Дунай» нотариусом в устной форме было отказано по формальным основаниям. Наследодатель Г.В.Л. являлся соучредителем ООО «Дунай» совместно с Г.А.Л.. с равными долями – по 50%, а также являлся директором Общества. Размер уставного капитала составляет <данные изъяты> рублей. После смерти Г.В.Л. фактически управлением Общества занималась его супруга Григорьева Т.А. и была избрана директором Общества. В результате хозяйственной деятельности были погашены долги и в настоящее время Общество продолжает осуществлять свою деятельность согласно Устава. Григорьева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с Г.В.Л. до его смерти. Поскольку ООО «Дунай» было создано в период брака, следовательно, она как пережившая супруга имеет право на <данные изъяты> долю совместно нажитого имущества, т.е. на 25% доли в уставном капитале. Остальная часть в размере 25% подлежит включению в состав наследства после смерти Григорьева В.Л. и должна быть распределена в равных долях – по 6,25% между его наследниками: супругой и тремя детьми. Согласно п. 5.8 Устава ООО «Дунай» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участником Общества независимо от согласия Общества или его участников. Из этого пункта следует, что каких-либо ограничений на переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, не имеется, согласия остальных участников общества на переход прав не требуется.

На основании изложенного истцы просят суд признать совместно нажитым имуществом супругов Г.В.Л. и Григорьевой Т.А. 50 % долей в уставном капитале ООО «Дунай» и признать за Григорьевой Т.А., как за пережившей супругой, право собственности на 25 % долей; включить оставшиеся 25% долей в состав наследства после смерти Григорьева В.А. и признать за каждым из них в порядке наследования по закону право собственности на 6,25 % долей в уставном капитале ООО «Дунай».

Истцы Григорьева Т.А., Малышева С.В., Григорьев А.В. и Логвина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Григорьев А.Л., представитель ответчика ООО «Дунай» - Никонова З.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях исковые требования признала, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд принимает признание иска ответчиками в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Боковского нотариального округа Кузьмина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Дунай» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями являются Г.В.Л. и Г.А.Л. по 50 % долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 07.08.2023 года (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Григорьева является супругой Г.В.Л.., состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Истцы Малышева С.В., Григорьев А.В. и Логвина Л.В. являются детьми умершего Г.В.Л.., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д.9-14).

Соответственно истцы являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса, из которого также следует, что еще один сын Г.В.В. отказался от наследства. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения (л.д.51-87).

Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истцы приняли всё наследство, оставшееся после смерти Г.В.Л.., в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Вместе с тем, как указывают истцы, препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале общества, по утверждению нотариуса является отсутствие документов, заверенных легитимно избранным директором, поскольку умерший на момент смерти являлся и учредителем и директором общества.

В соответствии с п.1 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Согласно п.6 ст.93, абз.2 п.1 ст.1176 ГК РФ, п.8 ст.21 и п.5 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества.

Согласно п. 5.8 Устава ООО «Дунай» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, независимо от согласия Общества или его участников (л.д.23).

Таким образом, из представленных в материалы дела уставных документов следует, что каких-либо ограничений на переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, не имеется, согласия остальных участников общества на переход прав не требуется.

Более того, ответчик Григорьев А.Л., являющийся вторым учредителем и участником ООО «Дунай» не возражает против перехода принадлежащей Г.В.Л.. доли в уставном капитале общества к его наследникам, по поводу чего представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Соответственно, препятствий для включения принадлежащих Г.В.Л.. долей в уставном капитале ООО «Дунай» в состав наследства после его смерти, не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Дунай» является истец Григорьева Т.А., которая имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, что также отражено в выписке из ЕГРН.

В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно п.1 ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В данном случае доказательств безвозмездного характера приобретения Г.В.Л. упомянутой доли в уставном капитале ООО «Дунай» в период брака с Григорьевой Т.А. не имеется.

Из представленных в материалы дела учредительных документов следует, что уставный капитал общества составляет <данные изъяты> рублей и разделен среди двух участников, номинальная стоимость доли Григорьева В.Л. составляет СУММА, размер доли в уставном капитале 50%.

Поскольку данное имущество приобретено в период брака между Г.В.Л. и Григорьевой Т.Л., оно является совместно нажитым. Спора между наследниками по данному вопросу не имеется.

Таким образом, в состав наследственной массы на день смерти наследодателя Григорьева В.Л. подлежит включению 25% долей в уставном капитале ООО «Дунай», то есть половина от принадлежащей ему номинальной доли, поскольку право собственности на вторую половина в соответствии с положениями вышеприведенных норм законодательства должно быть признано за Григорьевой Т.Л., как пережившей супругой.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 25% долей в уставном капитале ООО «Дунай» являются наследственным имуществом наследодателя, за истцами в равных долях (по 6,25 % за каждым) надлежит признать право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что требования истцов    являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Григорьевой Т.А. (паспорт <данные изъяты>), Малышевой С.В. (паспорт <данные изъяты>), Григорьева А.В. (паспорт <данные изъяты>), Логвиной Л.В. (паспорт <данные изъяты>) – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Г.В.Л. и Григорьевой Т.А. 50 % долей в уставном капитале ООО «Дунай» и признать за Григорьевой Т.А., как за пережившей супругой, право собственности на ? часть совместно нажитого имущества в виде 25 % долей в уставном капитале ООО «Дунай».

Включить в состав наследства после смерти Г.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 25% доли в уставном капитале ООО «Дунай».

Признать за Григорьевой Т.А., Малышевой С.В., Григорьевым А.В., Логвиной Л.В. в порядке наследования по закону право собственности на доли в уставном капитале ООО «Дунай», в размере 6,25% за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

    Cудья                                                                                                       Е.В. Кудиненко