Решение по делу № 22-1315/2022 от 14.04.2022

Судья Демин А.Ю.                                                               Дело № 22-1315

Докладчик Баков Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                                                    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Харитонова И.А.

судей Бакова Н.Н., Хандусенко М.В.,

при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Смагина О.П.,

осужденного Буракова Д.С. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буракова Д.С. на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2022 года, которым

Бураков Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в       <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом            <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом                              <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, постановлением Исакогорского районного суда                                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на 1 год 10 дней принудительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакова Н.Н. по материалам дела, выступление осужденного Буракова Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смагина О.П. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бураков признан виновным в покушении на тайное хищение денежных средств Д. в сумме 130004 рубля 81 копейка с ее банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба 7 июня 2021 года в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бураков полностью признал вину.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а также его состояние здоровья и родственников. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Долганова Е.В. просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Буракова в совершённом преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности его показаниях, данных на стадии предварительного расследования, о покушении на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей путем их перевода на другие счета с использованием мобильного телефона Д. которые объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Е., М., Б.С.А. об обстоятельствах совершенного осужденным преступления, а также сведениями об операциях по банковскому счету Д.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и виновность осуждённого в содеянном сторонами не оспариваются.

Выводы суда о достоверности и допустимости показаний Буракова на предварительном следствии подробно мотивированы, являются правильными, поскольку подтверждаются иными доказательствами по делу. Показания Буракова, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований закона, в присутствии защитника.

Выводы суда о причинении значительного ущерба потерпевшей подтверждаются сведениями о размере дохода и имущественном положении Д. наличии на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, при этом верно установлено, что умысел Буракова был направлен на хищение имевшихся на банковском счете потерпевшей денежных средств бесконтактным способом.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к мотивированному выводу об их достаточности для разрешения дела, обоснованно признав Буракова виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, правильно квалифицировав его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Буракову в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 3          ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, который в целом характеризуется положительно, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Буракова и его близких родственников, добровольное возмещение вреда, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а в качестве отягчающего - рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2          ст. 18 УК РФ является опасным.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, и которые бы не были приняты судом во внимание, по делу не установлено.

Вопреки доводам осужденного, все сведения, изложенные в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления и сведений о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Буракову наказания без реального лишения свободы, а также не усмотрел фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Буракову наказание справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от         1 февраля 2022 года в отношении Бураков Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного            Буракова Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      Харитонов И.А.

Судьи                               Баков Н.Н.

                                   Хандусенко М.В.