Решение по делу № 22-123/2021 от 11.01.2021

Судья Сутягин С.В.                   Дело № 22-123/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  11 февраля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре Макаровой Г.С.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденной Князевой М.В.,

адвоката Дюндиной В.П.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Князевой М.В. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2020 года, которым осужденной отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года в отношении Князевой М.В.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., мнение осужденной, адвоката, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года Князева М.В. осуждена по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 октября 2020 года осужденной Князевой М.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор.

Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года апелляционная жалоба осужденной Князевой М.В. на вышеуказанный приговор оставлена без рассмотрения.

02 ноября 2020 года осужденной Князнвой М.В. подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, вместе с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор.

Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2020 года осужденной Князевой М.В. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Князева М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 09 сентября 2020 года в отношении нее этим же судом вынесен приговор по аналогичной статье, копия приговора была ей вручена 09 сентября 2020 года. На данный приговор ею была подана апелляционная жалоба. В силу своей юридической неграмотности и отсутствия необходимой литературы, апелляционная жалоба ею была подана 21 сентября 2020 года, то есть в течение 10 суток, не включая выходные дни. Кроме того, порядок и срок обжалования разъяснялся ей при провозглашении приговора. Однако по данному приговору от 09 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по другой причине, а именно, что приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. С данным постановлением она согласна, но указывает, что в постановлении не указано, что сроки обжалования вышли. На приговор Глазовского районного суда УР от 02 октября 2020 года апелляционная жалоба ею была подана 14 октября 2020 года, то есть в тот же срок, что и по предыдущему приговору, а именно в течение 10 суток не считая выходные дни. Просит постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2020 года отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Глазовского районного суда УР от 02 октября 2020 года.

В судебном заседании осужденная Князева М.В. и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор оснований для удовлетворения жалобы не находит, постановление суда считает законным.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление или жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления данного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Пропущенный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных на то причин, каковыми признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора признается обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим приговор, норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы, связанных с подготовкой сторон к апелляционному обжалованию.

Как установлено материалами дела, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики в отношении Князевой М.В. был оглашен 02 октября 2020 года, копия приговора была вручена Князевой М.В. 02 октября 2020 года, о чем в материалах дела имеется расписка.

     Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Данное положение закона разъяснено Князевой М.В. в резолютивной части приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ - срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

С учетом вышеизложенного, последним днем процессуального срока подачи апелляционной жалобы на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года являлся 12 октября 2020 года.

     Вместе с тем, подача апелляционной жалобы Князевой М.В. зафиксирована администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР лишь 14 октября 2020 года, кроме того, указанная жалоба датирована самой осужденной - 14 октября 2020 года, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.

Уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора осужденная Князева М.В. не представила.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Князевой М.В. о том, что апелляционная жалоба ею подана в течение 10 суток, без учета выходных дней, несостоятельны, поскольку противоречат положениям ст. ст. 128, 389.4 УПК РФ.

Доводы осужденной о том, что по аналогичному приговору в отношении неё от 09.09.2020 года апелляционная жалоба подана также в течение 10 суток, не включая выходные дни, но оставлена без рассмотрения по другой причине, не являются предметом рассмотрения апелляционной

жалобы осужденной Князевой М.В. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2020 года. Принятое судом решение по приговору от 09.09.2020 года не имеет преюдициального значения по рассмотрению апелляционной жалобы по данному уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены оспариваемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

     Постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2020 года об отказе осужденной Князевой М.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года в отношении Князевой М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Князевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова