Решение по делу № 2-250/2018 от 24.01.2018

№ 2-250/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Лось А.Н., Лось Н.А., Лось В.А., Кутомяки Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к ответчикам Лось А.Н., Лось Н.А., Лось В.А., Кутомяки Е.В. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: РК, .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчиков образовалась задолженность за период с января по декабрь 2015 года, с февраля по май 2016 года в сумме 100 891,89 руб. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 12 198,02 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3461,80 руб.

В дальнейшем истцом требования уточнены: просит взыскать с ответчиков Лось А.Н., Лось Н.А., Лось В.А., Кутомяки Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января по декабрь 2015 года в сумме 79 591,69 руб., пени за просрочку платежей в сумме 9729,06 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3315,89 руб.; с ответчиков Лось Н.А., Лось В.А., Кутомяки Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля по май 2016 года в сумме 14 200,14 руб., пени за просрочку платежей в сумме 2273,39 руб.

Определением Сегежского городского суда РК от 20.02.2018 производство по делу в части требований к ответчику Лось А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля по май 2016 года в сумме 7100,06 руб., пеней в сумме 195,57 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца АО «Сегежский ЦБК», действующая на основании доверенности Романова К.В., исковые требования поддержала.

Ответчик Лось А.Н. в судебном заседании просил взыскать задолженность в долевом порядке.

Ответчики Лось Н.А., Лось В.А., Кутомяки Е.В. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лось А.Н. зарегистрирован в муниципальном жилом помещении по адресу: РК, ..., с 03.06.2004 по настоящее время, ответчик Лось Н.А. – с 13.11.2006 по настоящее время, ответчик Лось В.А. – с 03.03.2004 по настоящее время, ответчик Кутомяки Е.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 03.06.2004 по 02.06.2016.

Истцом заявлены ко взысканию периоды задолженности с января по декабрь 2015 года, с февраля по май 2016 года.

Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. 29 декабря 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК», которое стало правопреемником, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В периоды задолженности с января по декабрь 2015 года, с февраля по май 2016 года управление многоквартирным домом №... по ул. <...> в г. Сегежа осуществляла управляющая компания ООО «ЖЭО».

Согласно агентскому договору № 1ЖЭО/15 от 01.01.2015, заключённому между ООО «Сегежа-Энерго» (агент) и ООО «ЖЭО» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора). Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №... по ул. <...> от 19.02.2013 собственниками помещений также принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение и отопление, непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги стороной ответчиков не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполнили обязанности по оплате коммунальных услуг за периоды с января по декабрь 2015 года, с февраля по май 2016 года, в связи с чем образовавшаяся задолженность у ответчиков составила 93 791,83 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения закона, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 5900 руб.

Возражения ответчика Лось А.Н. относительно солидарного порядка взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и ходатайство о взыскании задолженности в долевом порядке, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в долевом порядке суд не находит, поскольку долевой порядок участия ответчиков в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: РК, ..., определён с января 2016 года на основании решения Сегежского городского суда РК от 10.12.2015.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315,89 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лось А.Н., Лось Н.А., Лось В.А., Кутомяки Е.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 79 591,69 руб. (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один рубль 69 копеек), пени за просрочку платежей в размере 4800 руб. (четыре тысячи восемьсот рублей).

Взыскать солидарно с Лось Н.А., Лось В.А., Кутомяки Е.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2016 года по май 2016 года в размере 14 200,14 руб. (четырнадцать тысяч двести рублей 14 копеек), пени за просрочку платежей в размере 1100 руб. (одна тысяча сто рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Лось А.Н. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 699,90 руб. (шестьсот девяносто девять рублей 90 копеек).

Взыскать с Лось Н.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 871,99 руб. (восемьсот семьдесят один рубль 99 копеек).

Взыскать с Лось В.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 871,99 руб. (восемьсот семьдесят один рубль 99 копеек).

Взыскать с Кутомяки Е.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере по 871,99 руб. (восемьсот семьдесят один рубль 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 18.03.2018.