Решение по делу № 2-413/2019 от 08.04.2019

№2-413/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт 05 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Никонова А. М. к Доронину С. А. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

установил:

Никонов А.М. обратился в суд с иском к Доронину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215 516 рублей, расходов, связанных с оплатой эвакуатора в размере 5000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5405 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2016 в 19 часов 20 минут на 324 км. автодороги Вятка, напротив дома № 9 д. Минины Котельнического района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Лексус», государственный регистрационный знак «№» причинены механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта, автомобиль Никонова А.М. ремонту не подлежит. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 809 685 рублей, а стоимость годных остатков – 194 169 рублей, то есть сумма ущерба, причиненного истцу составила 615 516 рублей. На основании решения Ленинского районного суда г. Кирова со страховой компании СПАО «Ресо-гарантия» в пользу Никонова А.М. взыскан материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, в связи с чем, истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного ущерба и страховой выплатой.

Истец Никонов А.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Доронин С.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором признал заявленные Никоновым А.М. требования в полном объеме, просил о принятии судом признания иска, о последствиях которого ему разъяснено и понятно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, а так же то, что признание иска никоим образом не нарушает закон и права третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных Никоновым А.М. требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Никонова А. М. к Доронину С. А. удовлетворить.

Взыскать с Доронина С. А. в пользу Никонова А. М. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215 516 рублей, расходов, связанных с оплатой эвакуатора в размере 5000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5405 рублей и с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

.

Судья      Е.А. Долгих