Решение от 11.01.2018 по делу № 2-1-94/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-1-94/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                                          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амелюшкиной Е.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области Некрасовой Г.В., третьих лиц Горбачевой Л.Н. и Ларичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Некрасовой Галины Викторовны к Горбачеву Михаилу Васильевичу об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. обратилась в суд с иском к Горбачеву М.В. об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство № 16434/15/57005-ИП о взыскании с Горбачева М.В. алиментных платежей, сумма задолженности по которому составляет 180347 рублей 62 копейки. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, а именно 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 48,3 кв.м. по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем на данное имущество был наложен арест. Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения требований исполнительных документов у должника отсутствует, истец считает необходимым обратить взыскание на 1/3 долю в праве на квартиру по указанному выше адресу. Арестованное имущество не является единственным жильем должника, Горбачеву М.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: <адрес>. На основании отчета специалиста-оценщика стоимость 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 426000 рублей. 10 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем всем сособственникам недвижимого имущества было направлено предложение о выкупе арестованной доли должника по стоимости, определенной специалистом-оценщиком, однако ответы на данное предложение до настоящего времени в Мценский РОСП УФССП по Орловской области не поступали.

Поскольку обращение взыскания на арестованное имущество позволит удовлетворить требования взыскателя по исполнительному производству № 16434/15/57005-ИП, просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 48,3 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированную за должником Горбачевым М.В., установив начальную продажную стоимость 426000 рублей без учета НДС.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП Некрасова Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Горбачев М.В., третье лицо Горбачева О.П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Третьи лица Горбачева Л.Н. и Ларичева Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Горбачева Л.Н. в обоснование своей позиции пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, является ее единственным жильем, и в случае обращения взыскания на данное жилое помещение будут нарушены ее права.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ № 2-1414/2013 о взыскании с должника Горбачева М.В. в пользу взыскателя Горбачевой О.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.А.М. в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 3 декабря 2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11).

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристав-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области от 5 февраля 2014 года в отношении Горбачева М.В. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли дохода ежемесячно в пользу взыскателя Горбачевой О.П. (л.д. 12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области от 21 ноября 2017 года должнику Горбачеву М.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на 22 ноября 2017 года в размере 180347 рублей 62 копейки (л.д. 27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 октября 2017 года Горбачеву М.В. принадлежит на праве собственности следующее имущество: квартира общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).

16 марта 2017 года в рамках исполнительного производства от 5 февраля 2014 года № 16434/15/57005-ИП в отношении должника Горбачева М.В. произведен арест имущества должника - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 48,3 кв.м., по адресу: <адрес>, с передачей на ответственное хранение должнику (л.д. 14-16).

ООО «Центр оценки» 8 сентября 2017 года составлен отчет, согласно которому рыночная стоимость объекта - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу составляет 426000 рублей. Данные результаты оценки приняты постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области от 10 октября 2017 года (л.д. 17-18, 19-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом ч. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой либо совместной собственности имущества; возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания, применительно к положениям ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации; отсутствие запрета на обращение взыскания на выделенную долю в праве собственности на имущество, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Квартира с кадастровым номером №, общей площадью 48,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве, принадлежит Горбачеву М.В., Горбачевой Л.Н. и Ларичевой Е.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 25-26, 32-35, 41-45, 46-50).

10 октября 2017 года в адрес Горбачевой Л.Н. и Ларичевой Е.В. были направлены уведомления о возможности выкупа 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, однако сособственники данного жилого помещения о намерении выкупа не заявили (л.д. 21, 22, 23, 24, 68, 69, 70).

В ходе судебного разбирательства установлено, что мать ответчика Горбачева Л.Н. с 28 октября 2011 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мценский», справкой с места жительства и составе семьи ООО «Модульжилсервис», отметкой в паспорте Горбачевой Л.Н. о регистрации по месту жительства (л.д. 55, 57).

В обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности Горбачева Л.Н., выступающая по делу в качестве третьего лица, пояснила, что квартира по указанному выше адресу является для нее единственным жильем.

Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес>, на долю в праве которого истец просит обратить взыскание, для матери ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, сведения о наличии у нее права на иное жилое помещения отсутствуют, при этом спорная доля к предмету ипотеки не относится.

Поскольку в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на часть жилого помещения, если для членов семьи гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области Некрасовой Г.В. к Горбачеву М.В. об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░