Решение по делу № 2-1282/2018 от 20.11.2017

Дело №2-1282/2018 24 января 2018 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шевченко В.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «СОГАЗ» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шевченко В.Д., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) в размере 64600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 рублей (л.д. 2).

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 87 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 рублей (л.д. 36).

Истец, в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что адрес ответчика Шевченко В.Д., указанный в исковом заявлении: <адрес>, не является местом его жительства.

Согласно уведомлению из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 34), ответчик Шевченко В.Д. не имеет постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Архангельской области (оборот л.д. 31), усматривается, что Шевченко В.Д. с 29.08.2017 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, спор относится к территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шевченко В.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.И. Попова