Решение по делу № 2-464/2024 от 04.03.2024

Дело № 2 – 464/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000362-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 марта 2024 года                                                                       <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 288 590,95 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 085,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу <адрес> от <Дата>, ФИО1, <Дата> года рождения с <Дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

    По общему правилу установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не подсудно Партизанскому городскому суду.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        Дидур Д.В.