Решение по делу № 1-264/2014 от 05.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы М.Э.М,

подсудимой Ш.Р.Г,

адвоката Д.Р.Б,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ш.Р.Г, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ш.Р.Г, находясь около дома № по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, встретилась с ранее ей знакомым А.Б.Ш и, не подозревая о том, что А.Б.Ш выступает в роли покупателя, согласно Закона Российской Феде­рации «Об оперативно-розыскной деятельности» незаконно сбыла А.Б.Ш за <данные изъяты> рублей один флакон из полимерного материала с жидкостью объемом 3,0 мл, являющейся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,03 грамма.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. А.Б.Ш, нахо­дясь в служебном кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, доб­ровольно выдал один флакон из полимерного материала с жидкостью, объемом 3.0 мл, являющейся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,03 грамма, ранее приобретенный им у Ш.Р.Г Тем самым Ш.Р.Г не смогла реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, так как вышеуказанное наркотическое сред­ство, предназначенное Ш.Р.Г для незаконного сбыта, было изъято из незакон­ного оборота.

В судебном заседании подсудимая Ш.Р.Г свою вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Ш.Р.Г осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Ш.Р.Г квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в силу того, что сбыт наркотических средств осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона 21.12.2013 года N 369-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", то есть имело место изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ш.Р.Г, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд, учитывая при назначении наказания Ш.Р.Г положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, 62 ч.1 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в силу которых максимальный срок наказания составляет два года восемь месяцев, принимая во внимание также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, считает признать их исключительными обстоятельствами и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При этом суд в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить наказание, применив положения ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначить Ш.Р.Г окончательное наказание виде лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания Ш.Р.Г до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочерью Ш.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Ш.Р.Г в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ш.Р.Г виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначить Ш.Р.Г наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Ш.Р.Г до достижения четырнадцатилетнего возраста дочерью Ш.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденной Ш.Р.Г возложить на УИИ ГУ ФСИН РФ по РБ по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Ш.Р.Г в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских