Решение по делу № 1-504/2023 (1-2050/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-504/2023 (№ 12201930001000727)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл                                                                        10 февраля 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Сат Ч.М-Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО4,

защитника по назначению – адвоката Саган-оол А.Х,, предъявившей удостоверение №, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению в суде признал <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что осуществляет надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. В отношении каждого лица с административным надзором формируется личное дело, ставится соответствующая отметка в регистрационном листе поднадзорного лица при явке. Когда освобождаются лица из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, согласно предписанию должны встать на профилактический учет в УМВД России по <адрес> не позднее трех рабочих дней. В случаях неявки на отметку или со дня освобождения из мест лишения свободы не вставших на учет поднадзорных лиц в установленные дни, рапортом незамедлительно докладывает начальству УМВД России по <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Тыва. ФИО4 освободился ДД.ММ.ГГГГ и должен прибыть к месту жительства по адресу <адрес>, и обязан был явиться в УМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и встать на учет, однако по настоящее время на учет УМВД по России по <адрес> не встал. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО4 Участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> ФИО4 осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где находится нежилой объект - банкетный зал. По базе ИБД Регион местом жительства ФИО4 установлен <адрес>. По данному адресу была опрошена хозяйка дома ФИО4, которая пояснила, что ФИО4 был прописан по адресу до 2018 года. Указала адрес родственника. При проверке <адрес> установлено, что в этом доме проживает родной младший брат ФИО4, который пояснил, что брат говорил про работу вахтовым методом «Ойна». Согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Об уголовной ответственности он предупрежден, о чем имеется расписка. Несмотря на предупреждение, ФИО4 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не явился и не встал на учет в ОВД. Если обжаловал решение суда, все равно обязан был явиться в ОВД по месту жительства либо по месту временного пребывания, и уведомить. Дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 находится у него (л.д. 57-59).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Тыва (л.д. 6-9).

Из протокола выемки следует, что у и.о. инспектора ГАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4 произведена выемка дела административного надзора № поднадзорного ФИО4 (л.д. 61-64, 65).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО4 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопроводительный лист. Согласно подписке ФИО4 после освобождения будет проживать по <адрес>. Подписка, в соответствии с которым осужденный ФИО4 ознакомлен с решением Ленинского районного суда <адрес> об установлении административного надзора. Обязуется явиться в орган внутренних дел по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок предупрежден. Заключение о заведении административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязан являться на регистрацию в 101 кабинет УМВД России по <адрес> 5 и 25 числа каждого месяца. Регистрационный лист. Решение. Копия апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО4, которым решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения (л.д. 66-69, 70-85).

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанные в описательной части приговора, полностью подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Доказанность вины подсудимого ФИО4 в не прибытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора будучи поднадзорным лицом в полном объеме подтверждена совокупностью доказательств.

Более того согласно материалам уголовного дела, его задержание произведено только путем оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края.

Не получение в руки копии апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому не действует административный надзор ошибочны, так как из показаний подсудимого суд установил, что подсудимый участвовал в суде апелляционной инстанции и принятое решение об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор, подсудимому было известно.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке–характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется с посредственной стороны.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не установил.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость подсудимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва, которым осужден к лишению свободы, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, принимая во внимание характер и степень преступления небольшой тяжести, его общественную опасность, личность виновного, суд считает его исправление возможным только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении виновного ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также не установлено обстоятельств, являющихся основанием для назначения виновному наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение виновному менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия на виновного.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении вида и срока наказания подсудимому, суд учел также требования закона об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в ходе предварительного следствия составили – 16 340 руб. (1500х1,9х3 раб. дня; 2050х1,9х2 вых. дн.), в суде 17 100 руб. (1560х1,9х6).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие у ФИО4 каких-либо ограничений к труду, наличием несовершеннолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде взыскать с осужденного частично в сумме 15 000 руб. освободив от возмещения процессуальных издержек в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО4 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – с дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 снять ограничения по хранению.

Взыскать с осужденного ФИО4 сумму процессуальных издержек связанные с вознаграждением труда адвоката в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                  А.В. Монгуш