Решение по делу № 33-5510/2023 от 23.05.2023

Судья ФИО5                Дело № 33-5510/2023 (№2-187/2022)

25RS0008-01-2023-000091-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО12

судей ФИО14

при секретаре ФИО8

с участием прокурора ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. Требование мотивировало тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в должности воспитателя в учреждении. В ДД.ММ.ГГГГ году ей, как педагогу, на период исполнения трудовых обязанностей была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, которая находится в оперативном управлении учреждения. В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не состоит в трудовых отношениях с истцом, ей было направлено предупреждение о выселении и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное предупреждение ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просило суд выселить ФИО2 из служебной квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения со всеми проживающими лицами.

В суде первой инстанции представитель КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» - ФИО10 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 не признала иск. Пояснила, что она не может быть выселена из спорной квартиры, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире с согласия директора учреждения была зарегистрирована ее дочь, являющаяся инвалидом III группы бессрочно. После получения от учреждения предупреждения о выселении она стала собирать документы, для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Представитель ФИО2 - ФИО11 не признала исковые требования. Пояснила, что квартира по адресу: <адрес> не является служебной, а принадлежит учреждению на праве оперативного управления.

В заключении прокурор полагал необходимым удовлетворить иск.

Судом принято решение, которым исковые требования КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» удовлетворены. ФИО2 выселена из жилого помещения по адресу: <адрес> со всеми проживающими с ней лицами без предоставления другого жилого помещения. Разъяснено, что настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 и ФИО4 С ФИО2 в доход бюджета Дальнереченского городского округа <адрес> взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить. Не согласна с указанием суда, что она и члены ее семьи не состоят на учете нуждающихся в жилом помещении. Суд это обстоятельство не выяснял.

В возражениях на апелляционную жалобу КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» просит решение оставить без изменения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заключение прокурора, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с п.4 ч. 4 ст. 330 ГПКРФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом допущено такое нарушение норм процессуального закона, поскольку к участию в деле в качестве соответчиков не были привлечены проживающие с ФИО2 члены ее семьи, о выселении которых просил истец. Учитывая, что настоящим решением затрагиваются права мужа ответчика – ФИО3 и дочери – ФИО4 имеются основания для привлечения указанных лиц в качестве соответчиков. Следовательно, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

При рассмотрении иска КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии законных оснований для удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> на праве оперативного управления закреплено за КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» и относится к служебному жилью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в должности воспитателя в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.».

ДД.ММ.ГГГГ году ей, как педагогу, на период исполнения трудовых обязанностей КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается решением комиссии по распределению служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договором субаренды служебного жилья.

В решении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре субаренды от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений независимо от причин является основанием для освобождения служебного жилого помещения.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением трудовых отношений между КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, работодатель предложил ФИО2 освободить служебное жилое помещение, а поскольку она отказалась – обратился в суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 103 ЖК РФ случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из ответа администрации Дальнереченского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состав семьи 3 человека не признана малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

По информации «Роскадастра» у мужа ФИО2 – ФИО3 в собственности имеются жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, гараж и земельный участок.

Поскольку ФИО2 и члены ее семьи - ФИО3 и ФИО4 не являются малоимущими и имеют в собственности жилой дом, они подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. При этом инвалидность ФИО4 препятствием для выселения являться не может.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета Дальнереченского городского округа <адрес> необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

Иск КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> имени Героя ФИО1 Д.В.» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета Дальнереченского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи