№ 16-2353/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 10 августа 2020 года
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника ФГАОУ ВО «ДВФУ» Лазаренко И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ФГАОУ ВО «ДВФУ»,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Владивостоку Певнева Д.В. № 191 от 30 октября 2019 года ФГАОУ ВО «ДВФУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2020 года постановление № 191 от 30 октября 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Приморского краевого суда от 8 июня 2020 года решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФГАОУ ВО «ДВФУ» Лазаренко И.В. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 8 июня 2020 года как незаконное, дело вернуть на новое рассмотрение в Приморский краевой суд.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.
Поскольку приложенная к жалобе копия решения Приморского краевого суда от 8 июня 2020 года не заверена подписью судьи, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника ФГАОУ ВО «ДВФУ» Лазаренко И.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
производство по жалобе защитника ФГАОУ ВО «ДВФУ» Лазаренко И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ФГАОУ ВО «ДВФУ» прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Заместитель председателя А.П. Дорохов