Решение по делу № 2-315/2014 от 01.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тлярата 30 сентября 2014г.

Тляратинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

истца ФИО1, и его адвоката ФИО2,

при секретаре Омарове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к администрации МО «Бежтинский участок» Цунтинского района РД, о восстановлении на работе, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда и представительских расходов.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что ответчиком он уволен с должности председателя комитета по молодежной политике администрации МО «Бежтинский участок» незаконно с нарушением все требования Трудового кодекса РФ.

    Судебное заседание ответчик не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Вместе с ходатайством ответчик представил заявление об утверждении мирового соглашения.

    Часть пятая статьи 167 ГПК РФ прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

    Мировое соглашение рассматривается судом в случае присутствия в судебном заседании всех сторон. В случае невозможности присутствия необходимо заявить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

    В судебном заседании истец ФИО1 представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от морального вреда в размере 100 000 рублей и представительских расходов в сумме -15 000 рублей, а ответчик обязуется восстановить истца с 01 октября 2014 года на прежней работе на должности председателя комитета по молодежной политике администрации МО «Бежтинский участок» и возместить представительские расходы в размере 15 000 тыс.рублей.

    Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

    Из заявления об утверждении мирового соглашения видно, что истцу и ответчику последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренной ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ судья не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает право и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика - и.о. главы администрации МО «Бежтинский участок» ФИО4 и истцом ФИО1, по которому истец отказывается от иска в части взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей и представительских расходов в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а ответчик - администрация МО «Бежтинский участок» обязуется восстановить ФИО1 на прежнюю работу на должность председателя комитета по молодежной политике администрации МО «Бежтинский участок» с 01 октября 2014 года и возместить представительские расходы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Производство по делу по иску ФИО1, к администрации МО «Бежтинский участок» о восстановлении на работе, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда и возмещения представительских расходов прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Магомедов Н.Г.