Решение по делу № 2-3111/2016 от 15.08.2016

Дело №2-3111/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года                   г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.

при секретаре Монастырской А.А.

с участием представителя истца по доверенности <ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой <ФИО7 к Генеральскому <ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 3 100 000 руб., проценты за невыплату денежных средств по договору займа в размере 2 108 000 руб., а также обращения взыскания на недвижимое имущество <ФИО3 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- для ведения садоводства, площадью 910.00 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <№>, кадастровый <№>.

В обоснование исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО3, взял у истца по договору займа денежные средства в сумме 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается распиской денежного займа. В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае не возврата денежных средств переданных <ФИО3 в срок указанный в договоре займа, с переданной суммы подлежит уплата процентов в размере 0,5 ( ноль целых пять десятых) процента от полной суммы займа ежедневно со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня ее фактического возврата.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика, по договору займа, был заключен договор залога от 23.11.2015г., согласно которому ответчик передал в залог истцу недвижимое имущество, именуемое далее "Предмет ипотеки": Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, площадью 910.00 кв.м., по адресу: <ФИО1, <адрес>, <адрес> <№> Кадастровый <№>, принадлежащее Заёмщику на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, серия 23-АК <№>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации <№>.

Согласно расписке ответчик должен был вернуть долг в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Несмотря на требования истца вернуть деньги, <ФИО3 до настоящего времени долг не верн<адрес> требование погасить долг полностью ответчик отвечает отказом, из-за чего истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно договора займа, в котором сторонами согласованы все существенные условия, в случае несвоевременного возврата денежных средств, ответчик обязан выплатить сумму основного долга, которая составляет 3 1000 000 рублей, а также проценты в виде пени от невозвращенной суммы займа, в размере 0.5 процентов за период пользования денежными средства с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2 108 000 рублей. Итого размер задолженности ответчика составляет 3 100 000 + 2 108 000 = 5 208 000 (пять миллионов двести восемь тысяч) 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по делу государственную пошлину в размере 29 844 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 53 копейки. Обратить взыскание по договору залога от 23.11.2015г., на недвижимое имущество, "Предмет ипотеки": Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, площадью 910.00 кв.м., по адресу: <ФИО1, <адрес>, СТ «Мысхако», участок <№>, кадастровый <№>, принадлежащий <ФИО3 на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, серия 23-АК <№>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации <№>. В остальном иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. О дате и времени судебного заседания был уведомлен телеграммой. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Оригиналом расписки денежного займа с процентами за каждый день просрочки от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО3, взял у истца по договору займа деньги в сумме 3 100 000 (три миллиона сто тысяч), с обязательством возврата в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме того, в расписке указано, что в случае просрочки возврата долга ответчик обязуется выплачивать пени 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, размер процентов за просрочку платежа составляет: пеня от невозвращенной суммы займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 136 дней *3 100 000*0.5% = 2 108 000 рублей.

Итого общая задолженность по договору составляет: 3 100 000 + 2 108 000 = 5 208 000 (пять миллионов двести восемь тысяч) 00 копеек.

Наличие договора займа и обязательств по сроку его исполнения подтверждается долговой распиской.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом оценивая степень соразмерности нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки с 2 108 000 рублей до 1 000 0000 рублей.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в срок указанный в договоре, то с него подлежит взысканию сумма займа 3 100 000 руб.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 29 844 рубля 53 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <ФИО2 с <ФИО3 сумму долга в размере 3 100 000 руб., пеню от невозвращенной суммы займа в размере 1 000 000 руб., судебные расходы в размере 29 844 рубля 53 копейки, а всего 4 129 844,53 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, площадью 910.00 кв.м., по адресу: <ФИО1, <адрес>, <адрес> <№> Кадастровый <№>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3, установив первоначальную стоимость залогового имущества в размере 3 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2016 года

Судья                                     Поляков Д.Ю.