Решение по делу № 12-28/2024 от 02.04.2024

№ 12-28/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2024 года        г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., изучив жалобу защитника ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контрою, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.48 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контрою, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.48 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Защитник ФИО2 по доверенности ФИО1 подал жалобу в Шкотовский районный суд Приморского края, где ставит вопрос об отмене постановления старшего государственного инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями - 5.1 - 5.25, 5.45 - 5,52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления была направлена ФИО2 заказным письмом по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор №, адрес ФИО2 совпадает с адресом, указанным в жалобе заявителя, однако получена им не была, неврученный конверт возвращен в адрес отправителю после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба защитника ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № поступила в Шкотовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Таким образом, жалоба на постановление старшего государственного инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № подана с пропуском установленного срока обжалования. При этом жалоба и приложенные к ней материалы не содержат ни доказательств более позднего получения копии оспариваемого постановления, ни ходатайства о восстановлении срока обжалования. Светокопия оспариваемого постановления, приложенная защитником к жалобе с отметкой о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует подлинному документу, полученному по судебному запросу от административного органа. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с данной жалобой не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контрою, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.48 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                                                                            Е.В. Федорова