Решение по делу № 2-1583/2016 от 15.01.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20» февраля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО « БИНБАНК » к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО « БинБанк » обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец представитель ПАО « БинБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Г. пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>

Суд, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Ивантеевкий городской суд по следующим основаниям.

Из пояснений ответчика Г. данных в судебном заседании следует, что он зарегистрир?????????????????????????

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Ивантеевкий городской суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ПАО « БИНБАНК » к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ивантеевкий городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Решение по делу № 2-1583/2016 от 15.01.2016

2-1583/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица