Решение по делу № 2-3414/2024 от 08.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к "Изатуллоев А.С." о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Изатуллоеву А.С., в котором указывает нижеследующее.

11.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Изатуллоев А.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством Honda Accord, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в сумме 88 000 руб.

Изатуллоев А.С. самостоятельно указал актуальный адрес для направления корреспонденции на дату ДТП в извещении (европротоколе), по данному адресу ему было доставлено уведомление о проведении осмотра телеграфом.

При доставке в адрес ответчика письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были, Изатуллоев А.С. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предъявления своего транспортного средства на осмотр.

Поскольку в указанный срок транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Изатуллоевым А.С. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Изатуллоеву А.С. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 88 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 11.1, ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающих право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не представило на осмотр транспортное средство, истец просил взыскать с Изатуллоева А.С. сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 88 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Изатуллоев А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с изложенным с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Пунктом 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс- оповещений и т.д.).

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. №1059-О положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Конституционным Судом Российской Федерации так же указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 11.08.2023 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику Изатуллоеву А.С., под его управлением, автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № и автомобилю ответчика были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, который при управлении автомобилем, выезжая со двора и поворачивая направо, не выполнил требование знака приоритета. Согласно извещению о ДТП, составленному Изатуллоевым А.С. и ФИО1, ответчик не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор №).

Из материалов дела следует, что 21.08.2023 ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении ущерба.

АО «СК «Астро-Волга» составлен Акт о страховом случае, согласно которому страховая компания признает указанные события страховым случаем и принимает решение о выплате потерпевшему страхового возмещения.

Между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 21.08.2023, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением по договору ОСАГО № страхового события, произошедшего 11.08.2023, с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, в размере 88 000 руб. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Согласно платежному поручению № от 22.08.2023 ФИО2 произведено прямое возмещение убытка в размере 88 000 руб.

Из платежного поручения № от 03.10.2023 следует, что СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СК «Астро-Волга» убытки в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 88 000 руб. (л.д. 21).

25.08.2023 СПАО «Ингосстрах» направлено ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня его получения в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 11.08.2023.

Транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный номер А025СО163, при использовании которым ответчиком был причинен вред, не было представлено СПАО «Ингосстрах» на осмотр в установленные сроки, также ответчик не просил изменить указанный страховщиком срок для проведения представления автомобиля на осмотр.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда потерпевшему в указанном выше размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с Изатуллоева А.С. суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 88 000 руб. являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к "Изатуллоев А.С." (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с "Изатуллоев А.С." в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2024 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи