Решение по делу № 2-2472/2020 от 06.04.2020

УИД № 19RS0001-02-2020-002540-16

Дело № 2-2472/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2020 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ПОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ»), через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ», ПАО «АТБ», Банк) и П. заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 25,9 % годовых. Банк исполнил условия кредитного договора и передал заемщику кредитные денежные средства, в свою очередь, заемщик исполняет кредитные обязательства не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 525,67 руб., из которых: 53 675,40 руб. – сумма просроченного основного долга, 21 850,27 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 2 465,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 ГПК РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик П. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 70 000 руб., под 25,9 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца), а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком текущий банковский счет №.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства, выдав П. денежные средства.

В силу с п. 3.3.1. договора (кредитного соглашения) заемщик обязан вносить на ТБС (текущий банковский счет) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

В соответствии с п. 3.3.3. договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.Согласно п. 2.2.4. договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, между Банком и П. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по уплате кредитов, как в части основного долга, так и обязательства по уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ООО «Траст» перешло право требования к должнику П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем П. уведомлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из реестра почтовых отправлений.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц, Банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по кредитному договору, с последующим уведомлением заемщика.

Таким образом, с момента заключения договора цессии, ООО «Траст» приобрела право требования к П. по заключенному ею с ОАО «АТБ» кредитному договору на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75 525,67 руб., из которых: 53 675,40 руб. – сумма просроченного основного долга, 21 850,27 руб. – сумма просроченных процентов.

Судом, представленный истцом расчет проверен, арифметически признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с П. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 53675,40 руб., проценты – 21850,27 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

Учитывая, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства, не своевременно погашает задолженность, обратного не представлено и не установлено, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и привело к образованию задолженности, исковые требования ООО «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 525,67 руб., из которых: 53 675,40 руб. – сумма просроченного основного долга, 21 850,27 руб. – сумма просроченных процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в общем размере 2 465,77 руб. (в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), с учетом удовлетворенных требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ПОА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 525 руб. 67 коп., из которых: 53 675 руб. 40 коп. – сумма просроченного основного долга, 21 850 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб. 77 коп., всего – 77 991 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт