Решение по делу № 5-141/2022 от 07.04.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, село Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а, Мартынюк Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КРФоАП),

в отношении Петрова М.А., <данные изъяты>,

установил:

Петров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь в общественном месте на <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, кричал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, дополнил, что дата, время, место в протоколе указаны верно; вместе с тем, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения не все обстоятельства произошедшего помнит.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Петрова М.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова М.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых, рапорт сотрудника ОСМВД России по Усть-Куломскому району, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер деяния, данные о личности Петрова М.А., который официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, а потому приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа; наказание в виде административного ареста будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению Петрова М.А. и предупреждению совершения им иных правонарушений. Решая вопрос о размере назначаемого наказания, суд учитывает ряд смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административный арест в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Петрова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья –                                      Т.В. Мартынюк