Решение по делу № 2-2971/2024 от 20.05.2024

61RS0023-01-2024-003428-03

Дело № 2-2971/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыдкого В.Ф. к Ринкевичу К.И., Федоринину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Швыдкий В.Ф. обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

    20 января 2022г. в 11-00 час на проспекте <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ринкевича К.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Швыдкого В.Ф.

Виновным в ДТП признан Ринкевич К.И., автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Автомобиль Рено Логан принадлежит Федоринину А.В. на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 130 132,6 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 130132,6 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца – адвокат Жирнова К.Л., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала полностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание явилась представитель ответчика Федоринина А.В. – Беляева О.П., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований к Федоринину А.В. просила отказать, пояснила, что Ринкевич К.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, который был передан ему Федорининым А.В. по договору аренды с выкупом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Судом установлено, что 20 января 2022г. в 11-00 час на проспекте <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ринкевича К.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Швыдкого В.Ф.

Виновным в ДТП признан Ринкевич К.И., автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 130 132,6 руб.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП принадлежал Федоринину А.В. на праве собственности.

Однако, законным владельцем автомобиля <данные изъяты> являлся Ринкевич К.И., которому автомобиль был передан по договору аренды с правом выкупа от 01.12.2021.

Согласно п.3.2.7 обязанность осуществлять страхование автогражданской ответственности лежит на арендаторе.

    Таким образом, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика Ринкевича К.И. – с законного владельца автомобилем на момент ДТП.

    Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.06.2024, в отношении ответчика Федоринина А.В. подлежат отмене.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3802,65 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Ринкевича К.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ринкевича К.И. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Швыдкого В.Ф. (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 130 132,6 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802,65 руб.

В удовлетворении исковых требований к Федоринину А.В. (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество Федоринина А.В., принятые определением Шахтинского городского суда от 05.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2024г.