Решение по делу № 9-1080/2014 от 18.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> в защиту интересов ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в защиту интересов Щуковой Л.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму по договору купли – продажи автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК <адрес> иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что истица Щукова Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который не входит в границы территориальной подсудности <адрес> городского суда.

Таким образом, оснований для принятия искового заявления по основаниям предусмотренным ч. 7 ст. 29 ГПК <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК <адрес> иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, который не входит в границы территориальной подсудности <адрес> городского суда.

Из положений п.1 ст.135 ГПК <адрес> следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Щуковой Л.А. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,135 ГПК <адрес>, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> в защиту интересов ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей, возвратить истцу, в связи с неподсудностью <адрес> городскому суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Гончаров