Решение по делу № 12-38/2022 от 13.01.2022

        УИД 22MS0029-01-2021-004065-36

        Дело № 12-38/2022

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                      09 февраля 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Т.И., секретарем Кауль Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Масленникова С.Г. -Гладышева Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым Масленников С.Г., ДАТА года рождения, уроженец     АДРЕС, проживающий по АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АДРЕС ДАТА в 03 часа 55 минут Масленников С.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак НОМЕР, по АДРЕС в состоянии опьянения, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Как следствие, Масленникову С.Г. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 17.12.2021 года Масленников С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Масленникова С.Г. – Гладышев Н.А. просит состоявшееся по делу постановление отменить, указывая на нарушения инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

В судебное заседание Масленников С.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, какие-либо ходатайства от него не поступали.

В судебном заседании защитник Гладышев Н.А. на удовлетворении жалобы настаивал, полагал, что обнаруженные в организме Масленникова С.Г. вещества могли быть следствием его лечения в краевом противотуберкулезном диспансере и приема лекарственных препаратов по назначению врача.

Выслушав Гладышева Н.А., ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ).

          Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

          Конституционность изложенного правового регулирования подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации в его Определении от 28.12.2021 года №2924-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крижевского Вадима Евгеньевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом пункт 3 Правил содержит перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (пункт 4 Правил).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6 Правил).

В соответствии с актом освидетельствования Масленникова С.Г. на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА указанный показатель составил 0,000 мг/л (все необходимые данные о примененном техническом средстве измерения (АКПЭ-01М (заводской НОМЕР) с датой последней поверки прибора ДАТА) отражены в акте). Как следствие, не зафиксирован факт состояния алкогольного опьянения. Предложение пройти освидетельствование, процесс освидетельствования, составление акта освидетельствования осуществлены с применением видеозаписи (что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ). С результатами освидетельствования Масленников С.Г. согласился, имеется его собственноручная подпись.

Организационно-правовые основы (процедура) направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов закреплены в разделах III-IV Правил, а определение состояния опьянения осуществляется в силу пункта 16 Правил в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н.

Основанием направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является, в частности, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние опьянения (подпункт «в» пункта 10 Правил).

Направление Масленникова С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено управомоченным должностным лицом, соблюдение установленного порядка подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС. Медицинское освидетельствование указанного лица на состояние опьянения также проведено в установленном порядке - в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Масленникова С.Г. проведено в медицинском учреждении (КГБУЗ «Наркологический диспансер, АДРЕС»), имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, врачом (имеющим специальность психиатр-нарколог), прошедшим при этом специальную подготовку (свидетельство от ДАТА НОМЕР), с использованием технического средства измерения "Юпитер-П» с указанием его заводского номера и даты последней поверки. Необходимые осмотр и исследования проведены, их результаты отражены в акте НОМЕР от ДАТА, составленном в соответствии с законом. Доводы подателя жалобы об обратном не основаны на законе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Состояние опьянения подтверждается обнаруженным в биологическом объекте (моча освидетельствуемого лица) таких веществ, как эфедрин, псевдоэфедрин, пирролидиновалерофенон (справка о результатах химико-токсилогических исследований НОМЕР (л.д.65)). Судья учитывает, что для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека (решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 года №АКПИ21-794).

Анализ представленных материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о последовательном выполнении должностными лицами требований статьи 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Масленниковым С.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА, где указаны основания для отстранения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА (в котором отражено показание прибора 0,000 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения, с чем выразил свое согласие Масленников С.Г.) и бумажным носителем с записью результатов проведенного исследования (измерения) (л.д.8,9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС от ДАТА (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым у Масленникова С.Г. установлено состояние опьянения (л.д.11);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР (л.д.65);

- видеозаписью (л.д.15).

Неустранимые сомнения, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (статья 1.5 КоАП РФ), по делу отсутствуют, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 17 декабря 2021 года, которым Масленников С.Г., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Гладышева Н.А. - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                        Е.Н. Барышников