Решение по делу № 33-823/2024 от 16.01.2024

Судья Мишенькина К.В. УИД 86RS0010-01-2020-002084-58

Дело № 33-823/2024

1-я инстанция № 2-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Воронина С.Н.,

при секретаре                 Тороповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Долганова А.В. на определение Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 30 августа 2023 года,

установил:

БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» обратилась в суд заявлением о повороте исполнения решения Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата), в рамках гражданского дела по иску Долганова А.В., действующего за себя и несовершеннолених детей – Долганова А.А., Долгановой А.А., к БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда.

Заявление мотивировано тем, что согласно судебному решению от (дата), вступившему в законную силу, с БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» в пользу Долганова А.В. была взыскана компенсация морального вреда в общей сумме 55 000,0 рублей. Судебное решение стороной ответчика было исполнено, компенсация выплачена. В соответствии с определением судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата), решение суда первой и апелляционной инстанции были отменены, материалы гражданского дела направлены на новое рассмотрение. При указанных обстоятельствах, имеются правовые основания для поворота исполнения судебного решения.

Заявление рассматривалось судом первой инстанции в отсутствие заявителя, третьего лица, с четом положений ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 30.08.2023 заявление БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» было удовлетворено.

В частной жалобе заявитель - Долганов А.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность определения суда.

В возражениях на частную жалобу представитель БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» просит оставить определение Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 30 августа 2023 года, без изменения, частную жалобу Долганова А.В. без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (часть 1 статьи 445 ГПК РФ).

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании решения Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) с БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» в пользу Долганова В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000,0 рублей, в его же пользу как законного представителя несовершеннолетних Доганова А.А. и Долгановой А.А. взыскана компенсация по 10 000,0 рублей в пользу каждого.

Установлено и документально подтверждено, что БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» исполнила решение суда от (дата), уплатив в пользу стороны истца соответствующий размер компенсации.

При этом, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) были отменены решение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от (дата), дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от (дата), с БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» в пользу Долганова В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000,0 рублей, в его же пользу как законного представителя несовершеннолетних Доганова А.А. и Долгановой А.А. взыскана компенсация по 100 000,0 рублей в пользу каждого.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата), решение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от (дата), были изменены, с БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» в пользу Долганова В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000,0 рублей, в его же пользу как законного представителя несовершеннолетних Доганова А.А. и Долгановой А.А. взыскана компенсация по 200 000,0 рублей в пользу каждого.

Из материалов дела следует, что судами, в рамках принятия по делу новых судебных решений, не разрешался вопрос о повороте ранее исполненного решения суда или возвращения сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводам об обоснованности заявителя БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» о повороте исполнения решения суда, а обжалуемое определение суда от (дата), соответствует положениям норм ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, т.к. выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Долганова А.В. – без удовлетворения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев черед суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09.02.2024.

Судья С.Н. Воронин