Решение по делу № 2-3844/2022 от 23.03.2022

Дело №2-3844/2022                 74RS0002-01-2022-002200-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                             г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Е.В. Гречишниковой,

при секретаре         А.Х. Ахметжановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 404 331,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 84 394,24 руб., просроченный основной долг - 319 937,68 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 243,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с поданным ответчиком заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. В банк поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 Самостоятельно банку не удалось выяснить круг наследников ФИО1, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу был установлен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, - ФИО2, которая и была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, где указала, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества за счет оставшихся на счете денежных средств заемщика, а также стоимости охотничьего ружья в сумме 6016,67 руб., всего на сумму 48367,27 руб., в остальной части исковые требования не признает.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом разрешенного овердрафта под 19 % годовых. Также ФИО1 был открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 404331 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 319937 руб. 68 коп., просроченные проценты – 84394 руб. 24 коп.

Также судом установлено, что заемщик по кредиту ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных суду материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, открытого нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

В состав наследственной массы включены: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № - счет банковской карты, №; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты, №; охотничье оружие «ТОЗ-34Р» калибр №.

Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ наследнику заемщика – ФИО2 были выданы.

В материалы дела ответчиком ФИО2 представлена выписка из Отчета об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость охотничьего оружия «ТОЗ-34Р» калибр 12х70, составляет в размере 6016 руб. 67 коп.

Доказательств, указывающих на иную стоимость наследственного имущества - оружия «ТОЗ-34Р» калибр 12х70, суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Банком представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 404331 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 319937 руб. 68 коп., просроченные проценты – 84394 руб. 24 коп.

Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет верен, соответствует оговоренным условиям кредитования, не оспорен в установленном законом порядке.

Так как судом было установлено принятие ответчиком ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, следовательно, к ФИО2, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли его обязанность по погашению долга перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества. При этом суд принимает во внимание, что наследодателем при жизни условия кредитного договора не оспаривались, договор им исполнялся. Также суд учитывает, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности по кредиту, в связи с чем последняя может быть взыскана с ответчика только в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества и за счет его реализации, состоявшего из охотничьего оружия «ТОЗ-34Р» калибр 12х70, стоимостью 6016 руб. 67 коп., и остатков денежных средств, находящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № - счет банковской карты, №.№, в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № - счет банковской карты, №

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в сумме 7243 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследуемого имущества и за счет его реализации, состоявшего из охотничьего оружия «ТОЗ-34Р» калибр 12х70, стоимостью 6016 руб. 67 коп., и остатков денежных средств, находящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № - счет банковской карты; №, в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № - счет банковской карты, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:                     Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.