Решение по делу № 33-6475/2017 от 23.11.2017

Судья Жуланова Т.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2017 года № 33-6475/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Татарниковой Е.Г., Сотникова И.А.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трофимова В.А. на заочное решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2017 года, которым исковые требования Кузикова Р.М. удовлетворены.

С Трофимова В.А. в пользу Кузикова Р.М. взыскана задолженность по договору займа от <ДАТА>, включая проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 29 276 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1078 рублей 28 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя Кузикова Р.М. по доверенности Кривцова Ю.Н., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Трофимовым В.А. (заемщик) составлена расписка о получении от Кузиковой Г.А. (займодавец) денежных средств в размере 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере ... % годовых со сроком возврата два года (л.д. 8).

Сторонами оговорено, что возврат долга будет осуществляться
Трофимовым В.А. ежемесячно по 6000 рублей в течение 20 месяцев, по 5000 рублей в течение 4 месяцев, начиная с января 2015 года.

В счет исполнения обязательств по договору займа Трофимов В.А. выплатил Кузиковой Г.А. в период с января 2015 года по октябрь 2015 года 60 000 рублей.

<ДАТА> Кузикова Г.А. умерла (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <ДАТА> № №... наследниками имущества умершей Кузиковой Г.А. являются Кузиков М.А., Кузиков Р.М., Кузиков И.М. (л.д. 9).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа,
<ДАТА> Кузиков М.А., Кузиков Р.М., Кузиков И.М. обратились в суд с иском к Трофимову В.А. о взыскании задолженности в размере 29 276 рублей 08 копеек в пользу каждого; с Трофимова В.А. в пользу Кузикова Р.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2834 рубля 84 копейки.

Определением суда от <ДАТА> производство по делу в части исковых требований Кузикова М.А., Кузикова И.М. к Трофимову В.А. прекращено в связи с отказом истцов от иска (л.д. 49).

В судебное заседание истец Кузиков Р.М. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Кривцов Ю.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Трофимов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Трофимов В.А., ссылаясь на отсутствие задолженности по договору займа, просит отменить решение суда. Указывает на то, что с карты супруги Трофимовой К.Н. истцу трижды были перечислены денежные средства по 5000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца
Кузикова Р.М. по доверенности Кривцов Ю.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность заочного решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что заочное решение подлежит изменению в части размера задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 395, 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом суд обоснованно исходил из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании с Трофимова В.А. в пользу Кузикова Р.М. задолженности по договору займа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств отсутствия задолженности по договору займа Трофимовым В.А. суду не представлено.

Как следует из материалов дела, три платежа по 5000 рублей были перечислены с карты Трофимовой К.Н. на карту Кузикова Р.М. и учтены в счет погашения долга по исполнительному производству о взыскании с Трофимовой К.Н. в пользу Кузикова Р.М. денежных средств.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принял во внимание расчет истца, в соответствии с которым задолженность по договору займа состоит из задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа, процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа.

С таким расчетом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из буквального толкования указанных правовых норм следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга.

Учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование суммой займа не допускается, размер задолженности, подлежащей взысканию с Трофимова В.А. в пользу Кузикова Р.М., составит 28 485 рублей 61 копейка исходя из следующего расчета:

(6000 рублей х 20 месяцев) + (5000 рублей х 4 месяца)= 140 000 рублей (основной долг и проценты по договору займа);

140 000 рублей – 60 000 рублей (выплачены ответчиком) = 80 000 рублей (остаток задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом);

80 000 / 3 = 26 666 рублей 67 копеек (основной долг и проценты по договору займа, подлежащие взысканию с Трофимова В.А. в пользу Кузикова Р.М.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

20 000 рублей – размер процентов за пользование займом в год;

20 000 рублей / 12 месяцев = 1666 рублей 67 копеек (размер процентов за пользование займом в месяц);

6000 рублей (ежемесячный платеж в течение 20 месяцев) - 1666 рублей 67 копеек (размер процентов за пользование займом в месяц) = 4333 рубля 33 копейки (размер основного долга в месяц);

5000 рублей (ежемесячный платеж в течение 4 месяцев) - 1666 рублей 67 копеек (размер процентов за пользование займом в месяц) = 3333 рубля 33 копейки (размер основного долга в месяц).

Проценты за период с 27 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года: 4333 рубля 33 копейки ? 18 дней ? 9,25% / 365 = 19 рублей 77 копеек;

проценты за период с 15 декабря 2015 года по 26 декабря 2015 года: 4333 рубля 33 копейки ? 12 дней ? 7,08% / 365 = 10 рублей 09 копеек;

проценты за период с 27 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года: 8666 рублей 66 копеек ? 5 дней ? 7,08% / 365 = 8 рублей 41 копейка;

проценты за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года: 8666 рублей 66 копеек ? 24 дня ? 7,08% / 366 = 40 рублей 24 копейки;

проценты за период с 25 января 2016 года по 26 января 2016 года: 8666 рублей 66 копеек ? 2 дня ? 7,72% / 366 = 3 рубля 66 копеек;

проценты за период с 27 января 2016 года по 18 февраля 2016 года: 12 999 рублей 99 копеек ? 23 дня ? 7,72% / 366 = 63 рубля 07 копеек;

проценты за период с 19 февраля 2016 года по 26 февраля 2016 года: 12 999 рублей 99 копеек ? 8 (дней) ? 8,72% (ставка) / 366 = 24 рубля 78 копеек;

проценты за период с 27 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 17 333 рубля 32 копейки ? 19 дней ? 8,72% / 366 = 78 рублей 46 копеек;

проценты за период с 17 марта 2016 года по 26 марта 2016 года: 17 333 рубля 32 копейки ? 10 дней ? 8.41% / 366 = 39 рублей 83 копейки;

проценты за период с 27 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года:

21 666 рублей 65 копеек ? 19 дней ? 8,41% / 366 = 94 рубля 59 копеек;

проценты за период с 15 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года: 21 666 рублей 65 копеек ? 12 дней ? 7,85% / 366 = 55 рублей 76 копеек;

проценты за период с 27 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 25 999 рублей 98 копеек ? 22 дня ? 7,85% / 366 = 122 рубля 68 копеек;

проценты за период с 19 мая 2016 года по 26 мая 2016 года: 25 999 рублей 98 копеек ? 8 дней ? 7,58% / 366 = 43 рубля 08 копеек;

проценты за период с 27 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 30 333 рубля 31 копейка ? 20 дней ? 7,58% / 366 = 125 рублей 64 копейки;

проценты за период с 16 июня 2016 года по 26 июня 2016 года: 30 333 рубля 31 копейка ? 11 дней ? 7,86% / 366 = 71 рубль 66 копеек;

проценты за период с 27 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 34 666 рублей 64 копейки ? 18 дней ? 7,86% / 366 = 134 рубля 01 копейка;

проценты за период с 15 июля 2016 года по 26 июля 2016 года: 34 666 рублей 64 копейки ? 12 дней ? 7,11% / 366 = 80 рублей 81 копейка;

проценты за период с 27 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: 38 999 рублей 97 копеек ? 5 дней ? 7,11% / 366 = 37 рублей 88 копеек;

проценты за период с 01 августа 2016 года по 26 августа 2016 года: 38 999 рублей 97 копеек ? 26 дней ? 10,5% / 366 = 290 рублей 90 копеек;

проценты за период с 27 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 43 333 рубля 33 копейки ? 23 дня ? 10,5% / 366 = 285 рублей 93 копейки;

проценты за период с 19 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года: 43 333 рубля 33 копейки ? 8 дней ? 10% / 366 = 94 рубля 72 копейки;

проценты за период с 27 сентября 2016 года по 26 октября 2016 года: 46 666 рублей 63 копейки ? 30 дней ? 10% / 366 = 382 рубля 51 копейка;

проценты за период с 27 октября 2016 года по 26 ноября 2016 года: 49 999 рублей 96 копейки ? 31 день ? 10% / 366 = 423 рубля 50 копеек;

проценты за период с 27 ноября 2016 года по 26 декабря 2016 года: 53 333 рубля 29 копеек ? 30 дней ? 10% / 366 = 437 рублей 16 копеек;

проценты за период с 27 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года: 56 666 рублей 62 копейки ? 5 дней ? 10% / 366 = 77 рублей 41 копейка;

проценты за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 56 666 рублей 62 копейки ? 85 дней ? 10% / 365 = 1319 рублей 63 копейки;

проценты за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 56 666 рублей 62 копейки ? 36 дней ? 9,75% / 365 = 544 рубля 93 копейки;

проценты за период с 02 мая 2017 года по 08 июня 2017 года: 56 666 рублей 62 копейки ? 38 дней ? 9,25% / 365 = 545 рублей 71 копейка.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2015 года по 08 июня 2017 года составляет 5456 рублей 82 копейки.

С Трофимова В.А. в пользу Кузикова Р.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1818 рублей 94 копейки (5456 рублей 82 копейки / 3).

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с
Трофимова В.А. в пользу Кузикова Р.М., составляет 28 485 рублей 61 копейка (26 666 рублей 67 копеек (основной долг, проценты за пользование займом) + 1818 рублей 94 копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уменьшению взысканные с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с 1078 рублей 28 копеек до 1054 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению в части размера задолженности по договору займа от <ДАТА>, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2017 года изменить в части размера взысканной с Трофимова В.А. в пользу Кузикова Р.М. задолженности по договору займа от <ДАТА>, расходов по оплате государственной пошлины, уменьшив сумму задолженности с 29 276 рублей 08 копеек до 28 485 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины с 1078 рублей 28 копеек до 1054 рублей 57 копеек.

Дополнить резолютивную часть заочного решения Кадуйского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2017 года абзацем следующего содержания:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части заочное решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Е.Г. Татарникова

И.А. Сотников