Решение по делу № 2-925/2022 от 17.01.2022

    26RS0002-01-2022-000389-18    Дело № 2-925/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    15 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Масленникову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Масленникова В.Г. задолженность по кредитному договору № 14006253441 от 29 апреля 2020 в размере 578 910 рублей 50 копеек, в том числе: 548 247 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 30 663 рубля 42 копейки - задолженность по процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 8 989 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2020 между ООО "Сетелем Банк" и Масленниковым В.Г. заключен кредитный договор №14006253441, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 654 740 рублей под 16,90% годовых на срок 60 месяцев. Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору - предоставил денежные средства, однако свои обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 578 910 рублей 50 копеек, в том числе: 548 247 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 30 663 рубля 42 копейки - задолженность по процентам. Требование, направленное в адрес заемщика оставлено без внимания.

Истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Масленников В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2020 между ООО "Сетелем Банк" и Масленниковым В.Г. заключен кредитный договор №14006253441, по которому были предоставлены денежные средства в сумме 654 740 рублей под 16,90% годовых на срок 60 месяцев.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 578 910 рублей 50 копеек, в том числе: 548 247 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 30 663 рубля 42 копейки - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены заверенные истцом копии кредитного договора от 29.04.2020г., копии документов заверены лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчики к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 989 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" - удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Валерия Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору № 14006253441 от 29 апреля 2020 в размере 578 910 рублей 50 копеек, в том числе: 548 247 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 30 663 рубля 42 копейки - задолженность по процентам.

Взыскать с Масленникова Валерия Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 989 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года.

Судья                                О.А. Федоров