Решение от 30.05.2023 по делу № 1-31/2023 от 01.03.2023

71RS0019-01-2023-000178-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023г.                                               г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Белевского района Косихиной М.В.,

подсудимого Рогожкина Ю.Г.,

защитника - адвоката Пеганова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Рогожкина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 22 марта 2017г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 14000 руб. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорск и Железногорского района Курской области от 23 июня 2020г. наказание в виде штрафа в размере 14000 руб. заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- 20 октября 2020г. Железногорским городским судом Курской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 марта 2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 июля 2021г. Железногорским городским судом Курской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 09 марта 2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Рогожкин Ю.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 19 декабря 2022г. по 14 часов 50 минут 20 декабря 2022г. Рогожкин Ю.Г. и ФИО1 находились в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по поводу не возвращения ФИО1 денежных средств ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у Рогожкина Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Далее, в период с 20 часов 00 минут 19 декабря 2022г. по 14 часов 50 минут 20 декабря 2022г. Рогожкин Ю.Г., находясь в комнате № общежития по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вооружился электрическим чайником, используемым им в качестве оружия, и, взяв его в руку, умышленно нанес им ФИО1 не менее 3 ударов в жизненно-важный орган – голову.

Своими умышленными действиями Рогожкин Ю.Г. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения в виде: комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над наметом мозжечка справа (150 мл), кровоизлияние под паутинной оболочкой правой затылочной доли, кровоизлияние под паутинной оболочкой левой затылочной доли, ушибленную рану затылочной области, ссадину спинки носа слева, ссадину левой скуловой области, ссадину левого крыла носа, кровоподтек левой глазничной области с переходом на лобно-височную область, которая находится в прямой причинной-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности в соответствии с пунктом 6.1.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

После нанесенных Рогожкиным Ю.Г. ударов, ФИО1 упал на пол, ударившись правым коленом, в результате чего, последнему причинена ссадина правого коленного сустава, которая в причинной связи с наступлением смерти не состоит, в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившая вред здоровью.

20 декабря 2022г. ФИО1 с полученными телесными повреждениями госпитализирован в хирургическое отделение ГУЗ «Суворовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где 23 декабря 2022г. наступила его смерть от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

В этой связи, между описанными выше действиями Рогожкина Ю.Г., причинившего ФИО1 указанные выше повреждения, а также наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Рогожкин Ю.Г. вину в совершении преступления не признал. При этом показал, что 19 декабря 2022 г., он с ФИО1 ездили в г. Белев и далее он целый день находился в общежитии, так как был выходной. В комнате также находился и ФИО1 Он с ним выпивали спиртное. Ближе к вечеру ФИО1 обратился к нему с просьбой купить еще спиртного. Он пояснил, что ФИО1 знает, где можно купить, передали ему деньги 1000 руб. и тот ушел. Через какое – то время ФИО1 вернулся и принес бутылку 1 – 1,5 литра спиртного. Через какое – то время снова попросил ФИО1 сходить за спиртным и ФИО1 дал ему 700 руб. После чего ФИО1 ушел и не возвращался к ним. Позже к ним пришла ФИО8 и сообщила, что ФИО1 подрезали. Они сходили посмотрели, поскольку ничего страшного не было, то легли спать. Когда проснулись ни денег, ни спиртного не было. Тогда ФИО1 стал возмущаться по данному поводу и они пошли в комнату к ФИО1 ФИО1 взял арматурину 50 – 70 см. Они сели напротив ФИО1, который сидел на своей кровати в состоянии опьянения и начали разговаривать. Между ФИО1 и ФИО1 начал происходит конфликт, ФИО1 вытащил ФИО1, который сопротивлялся, на середину комнаты. Что происходило в комнате, он не знает, ударов не видел. Он вышел из комнаты. Вернулся в свою комнату и лег спать. Когда вернулся ФИО1 он не знает, минут через 15. Электрический чайник в комнате ФИО1 был, но он его не брал и его не бил. 20 декабря 2022 г. он проснулся и отправился на работу. Обратно он вернулся примерно в обед и на работу не пошел. В это же время он увидел, что в общежитие приехала скорая помощь, которая направилась в комнату к ФИО1 и забрала последнего. Он помогал его перекладывать на носилки и нести в скорую помощь. Футболку испачкал в кровь когда перекладывали ФИО1 на носилки, поскольку голова у него была в крови.

Допросив подсудимого, свидетелей, также огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Рогожкина Ю.Г. виновным в совершении указанного деяния.

Вина Рогожкина Ю.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебной заседании по средствам видеоконференц связи в качестве свидетеля ФИО1 показал, что работал разнорабочим в <данные изъяты> проживал в общежитии по адресу: <адрес>. ФИО1 проживал в одной комнате с Рогожкиным Ю.Г. Рогожкин Ю.Г. в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, кидался драться. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 19 декабря 2022г. Рогожкин Ю.Г. попросил его дать денег для приобретения спиртного и попросил купить ФИО1, который купил спиртного 1,5 л. и ушел. Он заснул. Затем пришла девушка ФИО1 и сказала, что его подрезали, попросила перекись водорода. Он взял из сушилки трубку короткую и пошел в комнату ФИО1 Когда вошел, тот сидел пьяный на своей кровати. Он сел напротив и стал спрашивать о произошедшем. Затем ФИО1 пошел к центру комнаты и взялся за стул, тогда он подумал, что он хочет ударить его стулом и тогда ударил его трубкой по руке. Больше ударов он ему не наносил. Затем в комнату вошел Рогожкин Ю.Г. взял стоявший у них металлический чайник и стал им носить удары ФИО1 по голове, не меньше пяти и говорил, что убьет его. Кровь у ФИО1 не видел. Пытался остановить Рогожкина Ю.Г., но тот его не слушал. Он ушел в свою комнату спать. На следующий день у ФИО1 под подушкой была одна пустая бутылка и одна не полная со спиртным, подумали что он спит пьяный, ушли на работу.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им 21 декабря 2022г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что Рогожкина Ю.Г. характеризует только с отрицательной стороны. Так как тот за время их совместного проживания постоянно употреблял алкогольные напитки и вел асоциальный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно и мог кидаться драться с жителями общежития и при этом хватать попавшиеся под руку предметы и использовать их в ходе конфликтных ситуаций для применения физической силы. Поэтому он с Рогожкиным Ю.Г. поддерживал осторожные отношения. Также ему известно, что Рогожкин Ю.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение преступлений.

Проснувшись около 19 часов 30 минут 19 декабря 2022г., он увидел Рогожкина Ю.Г., который также находился в комнате № и снова попросил его дать денег на алкоголь, на что он согласился. Он передал Рогожкину Ю.Г. 1000 руб. после чего Рогожкин Ю.Г. вышел из комнаты и примерно через 10 минут вернулся обратно и пояснил, что также передал денежные средства ФИО1, чтобы тот купил алкоголь. Спустя примерно час, ФИО1 так и не пришёл к ним в комнату и не принес спиртное.

Тогда около 20 часов 30 минут 19 декабря 2022г., он решил пойти к ФИО1 в комнату №, чтобы выяснить, почему тот не принес алкоголь и не вернул денежные средства. В это время Рогожкин Ю.Г. оставался в комнате №. Когда он шел, он взял с собой металлическую трубку белого цвета, длиной примерно около 50-70 см, которая находилась в помещении сушилки на окне. При этом данной трубкой он не собирался бить ФИО1, а хотел лишь припугнуть последнего. В комнате обстановка была следующая: слева от входа стояли две спаренные двухъярусные кровати, в дальнем левом углу находились еще две двухъярусные кровати между которыми был проход. Справа от входа у стены находилась тумба, на который стоял металлический чайник. За тумбой вдоль стены находились еще две двухъярусные кровати.

Когда он зашел, он увидел, что ФИО1 сидит на своей кровати, которая располагалась в дальнем углу слева вдоль стены, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений, на видимых участках тела ФИО1 он не видел, жалоб на состояние своего здоровья тот не высказывал. На соседней кровати справа от входа, также лежал ранее ему знакомый ФИО1 Он прошел в помещение комнаты № и сел на кровать, которая располагалась напротив той кровати, на которой сидел ФИО1 Сев на кровать он начал спрашивать у ФИО1, где тот был и где его деньги, на что ФИО1 ответил ему в грубой форме, что денег у последнего нет, и отдавать их ему тот не собирается. Так как они (ФИО1 и ФИО1) оба находились в состоянии алкогольного опьянения, в процессе разговора у них начался словесный конфликт. В ходе конфликта он со ФИО1 встали и вышли на центр комнаты, так как он хотел узнать, куда тот положил его деньги. В это время ФИО1 взялся левой рукой за стул, который стоял в указанной комнате у кровати справа от входа. Он подумал, что тот хочет его ударить стулом, и в это время он нанес ФИО1 один удар металлической трубкой, которая находилась у него в правой руке, по левой руке ФИО1 в область предплечья. После чего он попросил ФИО1 вернуть деньги до завтрашнего дня. Каких-либо иных телесных повреждений он ФИО1 не причинял, физической силы не применял.

В это время около 20 часов 30 минут 19 декабря 2022г. в данную комнату вошел Рогожкин Ю.Г., на нем была футболка светло-серого цвета и шорты светлого цвета. Рогожкин Ю.Г. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Рогожкин Ю.Г. вошел в комнату, то начал требовать от ФИО1 вернуть денежные средства, которые тот дал ему для приобретения алкоголя. Но ФИО1 ответил Рогожкину Ю.Г., что денег у него нет. И после этого Рогожкин Ю.Г. взял в правую руку металлический электрический чайник, который находился на тумбе, и находясь стоя напротив ФИО1 нанес последнему сильный удар в область головы слева. От данного удара ФИО1 попятился назад и присел рядом с кроватью, которая находилась в дальнем левом углу. После чего Рогожкин Ю.Г. подошел к ФИО1 и продолжил наносить удары чайником, который находился у него (Рогожкина Ю.Г.) в правой руке по голое в область затылка и макушки ФИО1, последний в это время сидел на полу и пытался прикрыть голову руками, но Рогожкин Ю.Г. нанося удары чайником попадал по неприкрытым частям головы ФИО1, в области затылка и другим частям головы. Когда Рогожкин Ю.Г. наносил удары ФИО1, тот говорил, что забьет ФИО1 до смерти. Рогожкин Ю.Г. нанес ФИО1, не менее 5 ударов по голове.

В это время, когда Рогожкин наносил удары ФИО1 чайником по голове, он окрикнул Рогожкина Ю.Г. и попросил последнего не трогать ФИО1, на что тот ответил, чтоб он не лез. После чего он вышел из комнаты № и пошел к себе в комнату № и лег спать. В это время в комнате также оставался ФИО1, который в конфликт Рогожкина Ю.Г. и ФИО1 не вмешивался и в драке не участвовал. Когда он находился у себя в комнате, из комнаты № он слышал крики, но при этом происходящего там не видел, но понимал, что Рогожкин Ю.Г. продолжал избивать ФИО1

В вечернее время 20 декабря 2022г., когда он вернулся обратно в общежитие, и узнал, что ФИО1 забрала скорая помощь, о чём он сообщил Рогожкину Ю.Г., но тот на это никак не отреагировал. (т.1 л.д.244-248)

Оглашенные в судебном заседании показания от 21 декабря 2022г. свидетель ФИО1 поддержал, поскольку уже забыл.

Допрошенный в судебном заседании по средствам видеоконференц связи в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 21 декабря 2022г. в общежитии был дежурным. Когда около 20 часов зашел в комнату №, там находились ФИО1, Рогожкин Ю.Г. и ФИО1, на повышенных тонах спорили про деньги. Он вышел из комнаты. Через какое – то время ФИО1 попросил помочь поднять ФИО1, положить на кровать. Он пошел в комнату №, они его подняли и положили на кровать, ФИО1 был пьян и хрипел, у него была кровь в области головы и на полу. На следующий день ФИО1 лежал, у него нашли 2 бутылки. ФИО3 вызвала скорую помощь, поскольку ФИО1 хрипел. Рогожкин Ю.Г. был спокойный, помогал класть ФИО1 на носилки, а грузили на скорую помощь он и водитель. Кто избивал ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и позже в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ данных им 21 декабря 2022г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что 20 декабря 2022г. утром он поехал на работу в яблочные сады, около 13 часов 00 минут 20 декабря 2022г. он вернулся обратно в общежитие по адресу: <адрес>, когда он вернулся от своего руководителя - ФИО3, ему стало известно, что ФИО1 не просыпается. Он зашел в комнату № к ФИО1 и увидел, что тот лежит на кровати, в той же позе как того положили он с ФИО1 и неестественно хрипит. После чего ФИО3 вызвала скорую помощь. И в это время, от проживающих общежития, ему стало известно, что ФИО1 избил Рогожкин Ю.Г. Рогожкина Ю.Г. характеризует с отрицательной стороны. Так как тот за время проживания в общежитии постоянно употреблял алкогольные напитки и в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, агрессивно, мог кидаться драться с жителями общежития. Также ему известно, что Рогожкин Ю.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение преступлений. (т.2 л.д. 18-20)

Оглашенные в судебном заседании показания от 21 декабря 2022г. свидетель ФИО1 подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им 22 декабря 2022г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что 19 декабря 2022г. около 17 часов он вместе с ФИО7 вернулся в комнату № общежития, придя в комнату он заметил, что Рогожкин Ю.Г. и ФИО1 спят на своих кроватях. После того как он вернулся в комнату, он занимался своими делами. Около 18 часов 00 минут он вместе с ФИО7 пошел в столовую. Обратно в комнату он вместе с ФИО7 вернулись около 19 часов. Когда они зашли в комнату, то увидели, что ФИО1 и Рогожкин Ю.Г спят. После 19 часов, он вместе с ФИО7 пошел к коменданту общежития ФИО1 по своим личным делам. В комнату он вернулся вместе с ФИО7 около 20 часов. В это время из комнаты ушел ФИО1 Он лег на кровать, и через некоторое время из комнаты вышел Рогожкин Ю.Г. Куда те оба ушли, он не знает, он также не спрашивал. После того как они ушли он немного задремал, в комнату никто не заходил. Немного подремав он проснулся и занимался своими житейскими вопросами. Он лег спать, и опять задремал, его разбудило, то, что в комнату кто-то вошел, он не помнит точно, кто пришел первый ФИО1 или Рогожкин Ю.Г., но те вернулись около 22 часов. Затем он опять лег спать. 20 декабря 2022г. он проснулся утром около 06 часов 00 минут. Около 08 часов он поехал на работу. Приехал обратно около 17 часов, по приезду ему стало известно от ФИО1, что ФИО1 забрала скорая помощь в больницу. (т.2 л.д. 21-23)

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им 22 декабря 2022г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что 19 декабря 2022г. около 17 часов 00 минут он вернулся с работы в общежитие, придя к себе в комнату № вместе с ФИО2 он увидел, что Рогожкин Ю.Г. и ФИО1 спят на своих кроватях. После того как он вернулся в комнату, он стал заниматься своими делами. Около 18 часов 00 минут он вместе с ФИО2 пошел в столовую. Вернулся он обратно около 19 часов. Придя с ужина, он заметил, что ФИО9 и Рогожкин спят, и он продолжил заниматься своими делами. После 19 часов, он вместе с ФИО2 пошел к коменданту общежития ФИО1, по своим житейским вопросам. В комнату он вернулся около 20 часов, он занимался какими-то своими делами. После того как он пришел, из комнаты ушел ФИО1, время было около 20 часов. Через какое-то время из комнаты вышел Рогожкин Ю.Г., куда те ушли ему не известно, он не интересовался данным вопросом, в тот день он был сильно уставший и ему хотелось спать. В комнату Рогожкин Ю.Г. вернулся около 22 часов, в это же время в комнату пришел и ФИО1 где те находились ему не известно, ни один ни второй ему ничего не рассказывали. После он уснул. 20 декабря 2022г. он проснулся утром около 06 часов 00 минут. Около 08 часов он поехал на работу. Приехал он обратно около 17 часов, по приезду ему стало известно от ФИО1, что ФИО1 забрала скорая помощь в больницу. (т.2 л.д.24-26)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 14 февраля 2023 г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что 20 декабря 2022г. около 08 часов 40 минут она зашла в комнату к ФИО1, и увидела, что тот лежит на кровати и издает звуки, похожие на хрип. Она подумала, что ФИО1 спит в состоянии алкогольного опьянения и ушла. После чего около 14 часов 30 минут 20 декабря 2022г. она снова зашла в комнату № к ФИО1 и увидела, что тот лежал в том же положении на спине и издавал такие же звуки. Она подошла к нему поближе и поняла, что ФИО1 задыхается, испугавшись она сразу же вызвала скорую помощь. Во время визитов к ФИО1 в комнату, тот находился там один. Приехавшие сотрудники скорой помощи, осмотрели ФИО1 и сказали, что тот находится в коме. После чего ФИО1 был госпитализирован. (т.2 л.д. 55-57)

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 20 января 2023 г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что 21 декабря 2022г. около 16 часов в скорую медицинскую помощь поступил вызов от ФИО3, которая сообщила, что по адресу: <адрес> находится мужчина, который в алкогольном опьянении хрипит. По данному адресу она выехала вместе с медицинской сестрой ФИО5 По приезду по вышеуказанному адресу их встретила ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 находится без сознания и не приходит в чувство. Что именно случилось со ФИО1 та не говорила. Она прошла в комнату, где на кровати лежал ФИО1, тот находился без сознания. По результатам осмотра ФИО1 был выставлен диагноз черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб и гематома затылочной-теменной области справа. Множественные гематомы лица. На момент осмотра ФИО1, его общее состояние было крайне тяжелое пассивное. Сознание ФИО1 отсутствовало, к продуктивному контакту не доступен. На вопросы отвечать не мог, в месте, времени, ситуации, собственной личности не ориентирован. На кожных покровах лица отеки, гематомы. Асимметрия лица не определяется из-за отеков и гематом, правой стороны головы. Отсутствует болевая и тактильная чувствительность. На месте ФИО1 была оказана медицинская помощь. После чего ФИО1 был госпитализирован в ГУЗ «Суворовская ЦРБ». За время что она был со ФИО1 последний в сознание не приходил. За время нахождения с момента приезда к ФИО1 и до того, как последнего госпитализировали в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» ФИО1 ничего не пояснял, о своих повреждениях, так как находился в коме. (т. 2 л.д. 29-31)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснения дала аналогичные ранее оглашенным показаниям в судебном заседании, дополнила, что ФИО1 лежал в комнате на кровати слева, на носилках ФИО1 несли водитель и ещё какой – то мужчина, но не Рогожкин Ю.В.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 13 января 2023 г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в скорую медицинскую помощь поступил вызов от ФИО3, которая сообщила, что по адресу: <адрес>, д. Ровно, <адрес> находится мужчина, который лежит на кровати в состоянии алкогольного опьянения и хрипит. По данному адресу она выехала вместе с медицинской сестрой ФИО4 По приезду по вышеуказанному адресу на кровати она увидела ФИО1, тот находился без сознания на голове у того была кровь. По результатам осмотра ФИО4 был выставлен ФИО1 диагноз черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб и гематома затылочной-теменной области справа. Множественные гематомы лица. При осмотре ФИО1, ФИО4, было установлено, что общее состояние ФИО1 было крайне тяжелое пассивное. Сознание ФИО1 отсутствовало, к продуктивному контакту не доступен. На вопросы отвечать не мог, в месте, времени, ситуации, собственной личности не ориентирован. На кожных покровах лица отеки, гематомы. Асимметрия лица не определяется из-за отеков и гематом, правой стороны головы. Отсутствовала болевая и тактильная чувствительность. (т. 2 л.д. 32-34)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснения дала аналогичные ранее оглашенным показаниям в судебном заседании, дополнила, что ФИО1 на носилках несли водитель и еще какой – то мужчина, но не Рогожкин Ю.В.

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Рогожкина Ю.Г. по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната № общежития по адресу: <адрес>, в которой 19 декабря 2022г. Рогожкин Ю.Г. наносил удары ФИО1 в область головы металлическим чайником. В ходе осмотра изъято: электрический чайник серебристого цвета с вмятиной на корпусе. (т. 1 л.д. 35-42)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 г. с фототаблицей, согласно которому дополнительно осмотрена комната № общежития по адресу: <адрес>, в которой 19 декабря 2022г. Рогожкин Ю.Г. наносил удары ФИО1 в область головы металлическим чайником. (т. 1 л.д. 71-79)

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 23 декабря 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп ФИО1 (т. 1 л.д. 63-69)

Протоколомом освидетельствования подозреваемого Рогожкина Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, в ходе которого у Рогожкина Ю.Г. изъята футболка серого цвета. (т. 1 л.д. 88-104)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. с приложением (оптическим диском), согласно которому свидетель ФИО1 пояснил, что около 20 часов 30 минут 19 декабря 2022г. Рогожкин Ю.Г., находясь в комнате № общежития по адресу: <адрес> избил металлическим чайником ФИО1, нанося беспорядочные удары последнему по голове, в область затылка и макушки. После чего ФИО1 при помощи манекена человека продемонстрировал механизм нанесения Рогожкиным Ю.Г. ударов ФИО1 (т. 2 л.д. 2-9)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Рогожкиным Ю.Г. от 22 декабря 2022 г., согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о том, что около 20 часов 30 минут 19 декабря 2022г. Рогожкин Ю.Г., находясь в комнате № общежития по адресу: <адрес> избил металлическим чайником ФИО1, нанося удары последнему по голове, в область затылка и макушки. (т. 2 л.д. 71-75)

Протоколом выемки от 27 декабря 2022г. с фототаблицей, согласно которому в ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъято: образец крови трупа ФИО1 на двух марлевых тампонах. (т. 1 л.д. 141-143)

Протоколом выемки от 02 января 2023г., согласно которому в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» изъяты: брюки черные ФИО1, кофта черная ФИО1, футболка серая ФИО1(т. 1 л.д. 146-150)

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: электрический чайник серебристого цвета с вмятиной на корпусе, футболка серая Рогожкина Ю.Г., образец крови трупа ФИО1 на двух марлевых тампонах, брюки черные с трупа ФИО1, кофта черная с трупа ФИО1, футболка серая с трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 206-215)

Заключением эксперта № 529 от 07 февраля 2023г. с приложением, согласно которому:

1.Причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

2.При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 установлены телесные повреждения в виде:

2.1. Комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над наметом мозжечка справа (150мл), кровоизлияние под паутинной оболочкой правой затылочной доли, кровоизлияние под паутинной оболочкой левой затылочной доли, ушибленная рана затылочной области, ссадина спинки носа слева, ссадина левой скуловой области, ссадина левого крыла носа, кровоподтек левой глазничной области с переходом на лобно-височную область. Данная черепно-мозговой травма причинена не менее чем тремя ударными воздействиями тупого твердого предмета(-ов) с точками приложения в области затылка, носа и левой скуловой области, менее чем за 0,5-1 суток тому назад к моменту госпитализации 20 декабря 2022 г. в 12 часов 20 минут, находится в прямой причинной-следственной связи с наступлением смерти; в совокупности в соответствии с пунктом 6.1.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

2.2. Ссадина правого коленного сустава, которая причинена скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета либо в результате трения о таковой менее чем за 0,5-1 суток тому назад к моменту госпитализации 20 декабря 2022 г. в 12 часов 20 минут, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, обычно у живых лиц подобные повреждения в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

3. В представленных медицинских документах зафиксировано, что смерть ФИО1 наступила 23 декабря 2022г. в 18 часов 40 минут.

4. Причинение всех обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений при падении из положения стоя либо близкой к тому позы исключается, т.к. данные повреждения причинены различными по направления травмирующими силами.

7. После причинения телесных повреждений указанных в п.2.1. ФИО1 мог потерять сознание и, соответственно, утратить способность к активным действиям. Телесное повреждение указанное в 2.2. не оказывало влияния на способность ФИО1 совершать активные действия. (т. 1 л.д. 153-158)

Заключением эксперта № 62 от 13 февраля 2023г., согласно которому, причинение всех телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1, при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО1, в ходе проверки показаний на месте, не исключается. (т. 1 л.д. 163-169)

Заключением эксперта № 6 от 25 января 2023г., согласно которому на спортивных брюках, спортивном джемпере (у следователя - кофте). джемпере (у следователя - футболке), изъятых в ходе выемки в ГУЗ ТО «Суворовская ЦРБ» найдена кровь человека и выявлен антиген Н. Кровь могла принадлежать лицу с 0 группой, кем мог быть ФИО1 (т. 1 л.д. 180-185)

Заключением эксперта № 100 от 07 февраля 2023г., согласно которому на рукаве и передней поверхности футболки Рогожкина Ю.Г., обнаружена кровь ФИО1 (т. 1 л.д. 191-195)

        Вещественными доказательствами:

        электрическим чайником серебристого цвета с вмятиной на корпусе, изъятым в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022г.;

        футболкой серой Рогожкина Ю.Г., изъятой в ходе освидетельствования 21 декабря 2022г.;

        образцом крови трупа ФИО1 на двух марлевых тампонах, изъятым 27 декабря 2022г. в ходе выемки в ГУЗ ТО «Бюро судебно- медицинской экспертизы»;

        брюками черными с трупа ФИО1, изъятыми 02 января 2023г. в ходе выемки в ГУЗ «Суворовская ЦРБ»;

        кофтой черной с трупа ФИО1, изъятой 02 января 2023г. в ходе выемки в ГУЗ «Суворовская ЦРБ»;

        футболкой серой с трупа ФИО1, изъятой 02 января 2023г. в ходе выемки в ГУЗ «Суворовская ЦРБ». (т. 1 л.д. 216-219)

Картой вызова скорой медицинской помощи № 51776 (543) от 20 декабря 2022г., согласно которой 20 декабря 2022г. в 15 часов 25 минут ФИО1 госпитализирован в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» с диагнозом: сотрясение головного мозга, ЧМТ, ушиб и гематома затылочно-теменной области справа, множественные гематомы лица.(т. 2 л.д. 2)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Вышеназванные экспертизы в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами признаются судом надлежащими доказательствами.

Все экспертизы выполнены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов научно-обоснованы, представляются суду ясными и понятными. Они выполнены в рамках уголовно-процессуального закона, а поэтому в данном случае являются допустимыми доказательствами.

Оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3 ранее данные при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 в суде согласуются с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, суд их находит относимыми и допустимыми, не противоречащими между собой и иным доказательствам.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО1 суд находит верными те, что даны в ходе предварительного расследования, что подтвердили в судебном заседании ФИО1, ФИО1, поскольку прошел значительный период времени.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого Рогожкина Ю.Г., заинтересованности у свидетелей не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердил выводы, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы № 529 от 07 февраля 2023г. При этом показания дал аналогичные показаниям от 13 февраля 2023г. (т. 1 л.д. 171-175), которые ранее были оглашены в судебном заседании, а именно пояснил, что в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти ФИО1 находится закрытая черепно – мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, которая причинена не менее чем тремя травматическими воздействиями, т.е. тремя и более ударами тупого твердого предмета. При этом последующие травматические воздействия (удары) могли наноситься в область перечисленных точек приложения. Таким образом, общее количество ударов могло быть и пять и более.

Оценивая показания эксперта, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются с заключением эксперта № 529 от 07 февраля 2023г., объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

К показаниям Рогожкина Ю.Г. в части того, что у ФИО1 была арматурина, электрический чайник он не брал и ФИО1 не бил, суд относится критически, поскольку изложенное опровергается показаниями свидетеля ФИО1, письменными доказательствами.

Доводы о том, что Рогожкин Ю.Г. футболку испачкал в кровь ФИО1 во время перекладывания последнего на носилки, судом отвергаются, поскольку прошел значительный период времени ( сутки) после нанесения последнему ударов.

Доводы Рогожкина Ю.Г. о том, что свидетель ФИО1 наговорил про то, что Рогожкин Ю.Г. бил ФИО1 чайником, судом отклоняются, являются способом защиты.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что телесные повреждения: комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над наметом мозжечка справа (150мл), кровоизлияние под паутинной оболочкой правой затылочной доли, кровоизлияние под паутинной оболочкой левой затылочной доли, ушибленная рана затылочной области, ссадина спинки носа слева, ссадина левой скуловой области, ссадина левого крыла носа, кровоподтек левой глазничной области с переходом на лобно-височную область, которая причинена не менее чем тремя ударными воздействиями тупого твердого предмета(-ов) с точками приложения в области затылка, носа и левой скуловой области, менее чем за 0,5-1 суток тому назад к моменту госпитализации 20 декабря 2022 г. в 12 часов 20 минут, причиненные ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, их совокупность является достаточной и подтверждает обоснованность обвинения,

вину подсудимого Рогожкина Ю.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого преступления. С учётом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Охарактеризован по месту жительства МОМВД России «Белевский» как неоднократно привлекался к административной ответственности, за время проживания на территории Белевского района к административной ответственности не привлекался и жалобы от соседей и работодателя не поступали( т.2 л.д. 185), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ ( т.2 л.д. 134 – 137, 138 - 141), по сообщению ОБУЗ «Железнодорожная ЦРБ» комитета здравоохранения Курской области на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на регистрационном учете у врача – нарколога ( т.2 л.д. 187, 188), по сообщению ГУЗ «Белевская ЦРБ» на учете у врача – нарколога не состоит, диспансерное наблюдение осуществляется по месту регистрации ( т.2 л.д. 190, 191), по сообщению ОКУ «ЦЗН города Железногорска и Железногорского района» в период с 23 января 2022г. по 23 января 2023г. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работ, безработного не стоял, пособие по безработице не получал ( т.2 л.д. 193).

Из заключения комиссии экспертов № 168 от 24 января 2023 г. следует, что Рогожкин Ю.Г. <данные изъяты>

Указанное заключение экспертной комиссии врачей-психиатров является понятным, полным, научно и методически обоснованным, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом достоверным.

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (абз. 2 п. 46 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») является опасным, поскольку совершил особо тяжкое преступление имея судимость за тяжкое преступление ( по приговору Железногорского городского суда Курской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Рогожкину Ю.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное

подсудимым преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинителем заключении не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

                                                                В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

                                                                        С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности Рогожкина Ю.Г., суд считает, что исправление и назначение ему наказания более мяг░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░.3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░.

                                                                ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░ «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░