Решение от 23.04.2024 по делу № 1-61/2024 от 21.03.2024

Уголовное дело № 1-61/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000221-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск      «23» апреля 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Жигжитовой С.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого Васильева В.А., его защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильева Виктора Александровича, 2 <данные изъяты>:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием обязательных работ в полном объеме;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1ст.119; ч.1 ст.116.1; ч.1 ст.119; ч.1 ст.119 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Васильев В.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от входной двери здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница», расположенного по адресу: <адрес> городок <адрес> Республики Бурятия, обнаружил лежащий на поверхности земли сотовый телефон марки «Redmi Note 9» в корпусе зеленого цвета, в чехле - книжка, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие Потерпевший №1 В тот же день и в то же время Васильев В.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от входной двери здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> больница», расположенного по адресу: <адрес> городок <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - а именно сотовый телефон марки "Redmi Note 9» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей в чехле - книжке, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», всего на сумму 15 000 рублей, которые он положил в карман своей куртки.

С похищенным имуществом Васильев В.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Васильева В.А., потерпевшей Потерпевший №1 с улетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Васильева В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Васильев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне дома, расположенного по адресу: <адрес>. № <адрес> Республики Бурятия на почве внезапно возникших неприязненных, умышленно, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на последнего, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последнего, с целью вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганного им Потерпевший №2, предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Потерпевший №2, находясь в непосредственной близости в зале дома по вышеуказанному адресу, посадил в кресло Потерпевший №2, и высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, задушу!», схватил двумя руками за горло Потерпевший №2 и стал душить, тем самым перекрывая последнему дыхание. Потерпевший №2 видя бурное проявление злобы со стороны Васильева В.А., учитывая сложившуюся ситуацию, нахождение Васильева В.А. в состоянии алкогольного опьянения, а также характер его действий, отсутствие возможности пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органом предварительного следствия действия Васильева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нанесение побоев Потерпевший №3 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Васильев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>. № <адрес> <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая, что своими действиями он ущемляет право личности на физическую неприкосновенность, а также то, что он подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Потерпевший №3, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую область головы Потерпевший №3 После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №3, в то же время и в том месте Васильев В.А. нанес один удар кулаком правой руки в правую область головы Потерпевший №3, причинив последней физическую боль.

Органом предварительного следствия действия Васильева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Васильев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>. № <адрес> Республики Бурятия на почве внезапно возникших неприязненных отношений Потерпевший №3, умышленно, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной им Потерпевший №3, предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Потерпевший №3, находясь в непосредственной близости в зале дома по вышеуказанному адресу, своими руками толкнул Потерпевший №3 в область грудной клетки, отчего Потерпевший №3 упала на пол, и высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! задушу!», при этом нанес лежащей на полу Потерпевший №3 один удар своей правой ногой в область живота и два удара своей правой ногой в область спины между лопаток. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3, в то же время и в том месте Васильев В.А. схватил за обе ноги Потерпевший №3, и стал ее волочить по полу. Потерпевший №3 видя бурное проявление злобы со стороны Васильева В.А., учитывая сложившуюся ситуацию, нахождение Васильева В.А. в состоянии алкогольного опьянения, а также характер его действий, отсутствие возможности пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступными действиями Васильева В.А. потерпевшей Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения: ссадины лица, ссадина правой кисти, ссадина области левого коленного сустава. Вышеуказанные телесные повреждения, причинены в результате воздействия тупого предмета или удара о таковой при падении и по своим свойствам, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека,

Органом предварительного следствия действия Васильева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ВасильеваВ.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного но адресу: <адрес>. № <адрес> Республики Бурятия на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №3, умышленно, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной им Потерпевший №3, предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Потерпевший №3, находясь в непосредственной близости в кухне дома по вышеуказанному адресу, взял с кухонного гарнитура нож с деревянной рукоятью, и высказывая в адрес Потерпевший №3 слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», бросил нож в сторону выходящей из дома Потерпевший №3, которая в этот момент увернулась от данного ножа.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3, в то же время и в том месте Васильев В.А. взял с кухонного стола нож с пластмассовой рукоятью коричневого цвета и в то время, когда Потерпевший №3 открыла входную дверь, чтобы пройти в дом, продолжая высказывать в адрес Потерпевший №3 слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», бросил нож в сторону Потерпевший №3, которая в этот момент закрыла входную дверь.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3, в то же время и в том месте Васильев В.А. взял с кухонного гарнитура нож с пластмассовой рукоятью сиреневого цвета и в то время, когда Потерпевший №3 открыла входную дверь, чтобы пройти в дом, продолжая высказывать в адрес Потерпевший №3 слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», бросил нож в сторону Потерпевший №3, которая в этот момент закрыла входную дверь. Потерпевший №3 видя бурное проявление злобы со стороны Васильева В.А., учитывая сложившуюся ситуацию, нахождение Васильева В.А. в состоянии алкогольного опьянения, а также характер его действий, отсутствие возможности пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органом предварительного следствия действия Васильева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Васильев В.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила строго не наказывать, не лишать свободы. Также пояснила, что потерпевший Потерпевший №2 просил строго не наказывать Васильева, простил его.

Потерпевшая Потерпевший №1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Потерпевшая Потерпевший №1 суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

Действия Васильева В.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов) угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов) угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Васильеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Васильева и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву В.А. согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину в совершении каждого из преступлений полностью признал и дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал их расследованию, отсутствие претензий у потерпевших, их мнение потерпевших по мере наказания, не настаивающих на строгом наказании.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в качестве смягчающего обстоятельства суд признает добровольную выдачу похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшей, передача денежной компенсации. По всем эпизодам преступлений, кроме угрозы убийством Потерпевший №2 суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления, в том числе аналогичные, УУП МО МВД России «Хоринский», начальником Хоринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что Васильеву по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данное наказание суд полагает наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Васильева и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено     по каждому эпизоду преступления наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как, по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 установлены наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания по данному эпизоду преступления, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с учетом положений, указанных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Васильева от наказания и уголовной ответственности за совершенные преступления, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также, что подсудимый неофициально трудоустроился, прошел кодировку от алкогольной зависимости, полагает, что исправление Васильева В.А. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Васильева В.А. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.119; ░.1 ░░.116.1; ░.1 ░░.119; ░.1 ░░.119 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░) ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 12:30 ░░░░░) ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 9» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░