Решение по делу № 2-6849/2017 от 28.08.2017

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:    

судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 534 966 рублей 26 копеек, из которых: 398 729 рублей – сумма срочной ссудной задолженности, 41 998 рублей 34 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 14 856 рублей 64 копейки – сумма срочных процентов, 67 816 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 11 565 рублей 82 копейки – сумма неустойки за просрочку платежей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 1 757205 рублей 28 копеек с процентной ставкой 37,9 % годовых сроков возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по окончание действия договора процентная ставка установлена в размере 24,0% годовых от суммы задолженности по кредиту.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию составила 534 966 рублей 26 копеек, из которых: 398 729 рублей – сумма срочной ссудной задолженности, 41 998 рублей 34 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 14 856 рублей 64 копейки – сумма срочных процентов, 67 816 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 11 565 рублей 82 копейки – сумма неустойки за просрочку платежей.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 1 757205 рублей 28 копеек с процентной ставкой 37,9 % годовых сроков возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по окончание действия договора процентная ставка установлена в размере 24,0% годовых от суммы задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 534 966 рублей 26 копеек, из которых: 398 729 рублей – сумма срочной ссудной задолженности, 41 998 рублей 34 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 14 856 рублей 64 копейки – сумма срочных процентов, 67 816 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 11 565 рублей 82 копейки – сумма неустойки за просрочку платежей.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 8 550 рублей. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору в размере 534 966 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, из которых: 398 729 рублей – сумма срочной ссудной задолженности, 41 998 рублей 34 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 14 856 рублей 64 копейки – сумма срочных процентов, 67 816 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 11 565 рублей 82 копейки – сумма неустойки за просрочку платежей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» госпошлину в размере 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина