Решение по делу № 1-78/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-78/2021

УИД 29RS 0011-01-2021-000530-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2021 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Баумгертнер А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием

прокурора Красноборского района Архангельской области Хлопина В.Е.,

подозреваемого Кузнецова О.Л.,

защитника подозреваемого Кузнецова О.Л. - адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова О.Л., родившегося ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего официального места работы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Кузнецов О.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно в том, что совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в период с 27 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года в полое «Дябринский» реки Северная Двина в районе п. Дябрино на территории Красноборского района Архангельской области, который в указанный период времени согласно Атласа пресноводных рыб России под редакцией д.б.н. Решетникова Ю.С. (Т.1, 2 М. «Наука» 2002 г.) является миграционным путем к местам нереста рыбы породы щука, действуя по предварительному сговору, умышленно, с целью добычи рыбы для личного потребления, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно в нарушение п. п. 10.2, 14.5.3, 14.5.5, 69.2, 78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414 (в редакции от 26 октября 2018 года), а также в нарушение приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 08 декабря 2015 года №610, разработанным в соответствие со ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которого при любительском и спортивном лове запрещается применение «ставных сетей» в водных объектах рыбохозяйственного значения, являющихся путем миграции язя, окуня, плотвы, леща, щуки к местам нереста, осуществляли любительское рыболовство запрещенными орудиями лова – тремя рыболовными «ставными сетями», явившимися способом массового истребления водных биологических ресурсов, в ходе которого была выловлена рыба в количестве 10 экземпляров, из которых: 1 экземпляр – щука, 1 экземпляр – окунь, 2 экземпляра – налим, 6 экземпляров – лещ. В результате противоправных действий Кузнецова О.Л. и указанного иного лица водным биологическим ресурсам причинен материальных ущерб в сумме 10350 рублей.

Дознаватель группы дознания ОМВД России «Красноборский» Чирков Е.В. с согласия прокурора Красноборского района Архангельской области вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова О.Л., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Кузнецов О.Л. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и связанными с ними юридическими последствиями заявил о согласии с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора Хлопина В.Е., подозреваемого Кузнецова О.Л., защитника Федорова В.В., полагавших об обоснованности ходатайства дознавателя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузнецов О.Л. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, в ходе расследования уголовного дела последовательно давал подробные изобличающие его показания, возместил причиненный ущерб, что подтверждается чеком-ордером от 09 июня 2021 года ***

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении Кузнецову О.Л. меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кузнецов О.Л. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, места преимущественного проживания, отсутствия детей на иждивении, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Кузнецову О.Л. на стадии расследования по назначению дознавателя, а также в размере 5100 рубль 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, надлежит взыскать с Кузнецова О.Л. в доход федерального бюджета на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Кузнецов О.Л. является трудоспособным, его материальное положение изменится, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты обозначенных процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: сеть трехстенная из лески с ячеей 60 мм., сеть трехстенная из капрона с ячеей 50 мм., сеть трехстенная из капрона с ячеей 45 мм, рыбу в количестве 10 экземпляров, из которых 1 экземпляр – щука, 1 экземпляр – окунь, 2 экземпляра – налим, 6 экземпляров – лещ – следует уничтожить; деревянную лодку синего цвета с веслами – оставить у владельца ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России «Красноборский» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова О.Л. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Кузнецова О.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Кузнецова О.Л. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Кузнецову О.Л. размер судебного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Кузнецова О.Л., которому назначен судебный штраф.

Информация, необходимая на перечисление судебного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч 03100643000000012400, л/сч 04241288610, банк получателя: Отделение Архангельск Банк России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, к/с 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11658101, КБК 188 116 03126 01 0000 140, УИН 18820429210423029355.

Разъяснить Кузнецову О.Л., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю дознавателя или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 5100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Кузнецову О.Л. на стадии расследования, а также в размере 5100 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании, взыскать с Кузнецова О.Л. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: сеть трехстенная из лески с ячеей 60 мм., сеть трехстенная из капрона с ячеей 50 мм., сеть трехстенная из капрона с ячеей 45 мм, рыбу в количестве 10 экземпляров, из которых 1 экземпляр – щука, 1 экземпляр – окунь, 2 экземпляра – налим, 6 экземпляров – лещ – следует уничтожить; деревянную лодку синего цвета с веслами – оставить у владельца ФИО7

Копию постановления вручить Кузнецову О.Л., защитнику Федорову В.В., лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Баумгертнер А.Л.