Решение по делу № 33-11237/2022 от 30.06.2022

    Судья Э.Ф. Ибрагимова    УИД 16RS0031-01-2021-004822-63

        № 33-11237/2022

        Учет 141г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 августа 2022 года    г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего С.М. Тютчева,

судей Р.Э. Курмашевой, Р.Р. Хасаншина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.И. Шавалиевым

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э. Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе Малахова Валерия Викторовича, Зайнутдинова Дамира Загировича, Гарифуллина Алмаза Салихяновича, Захаровой Веры Николаевны, Королевой Ларисы Владимировны, Штенниковой Галины Коминтеровны на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Малахова Валерия Викторовича, Зайнутдинова Дамира Загировича, Гарифуллина Алмаза Салихяновича, Захаровой Веры Николаевны, Королевой Ларисы Владимировны, Штенниковой Галины Коминтеровны к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Силикатчик» о признании недействительным протокола собрания от <дата>, о признании выборов, проведенных <дата> незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя В.В. Малахова – В.Е. Сироткина в поддержку доводов жалобы, представителя СНТ «Силикатчик» - Е.Е. Щелокова, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.В. Малахов, Д.З. Зайнутдинов, А.С. Гарифуллин, В.Н. Захарова, Л.В. Королева, Г.К. Штенникова обратились с иском к СНТ «Силикатчик» о признании недействительным протокола собрания от <дата>, признании незаконными выборов, проведенных <дата>.

Требования мотивировали тем, что они являются членами СНТ «Силикатчик», <дата> проведено общее собрание членов товарищества, на котором разрешался вопрос о переизбрании председателя товарищества и членов правления. При принятии решения они голосовали против, как и многие другие члены товарищества, однако результаты получились в пользу действующего председателя, тогда как кворум для принятия решения отсутствовал. Председателем правления может быть только член правления, между тем А.Н. Залялютдинов членом правления не избирался, полномочия его как члена правления прекращены.

Ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания, нарушения оформления результатов собрания, отсутствие в протоколе собрания от <дата> перечня рассматриваемых вопросов, фальсификацию и приписку в части указания количества членов, принимавших участие в голосовании для создания необходимого кворума, неясностей и описок в протоколе подсчета голосов, на отсутствие в бюллетенях перечня вопросов, сведений о лице, заполнившим бюллетень, отсутствие в протоколе сведений об электронном адресе, на который должны были поступать электронные бюллетени, отсутствие регистрации выдачи бюллетеней, истцы просили признать недействительным протокол собрания от <дата>, признать незаконными выборы, проведенные <дата>.

В судебном заседании суда первой инстанции В.В. Малахов, Д.З. Зайнутдинов, В.Н. Захарова, Г.К. Штенникова, представитель истца А.С. Гарифуллин – Л.Р. Гарифуллина, представитель истцов по доверенности В.Е. Сиротки исковые требования поддержали.

Представители СНТ «Силикатчик» А.Н. Залялютдинов, Е.Е. Щелоков иск не признали.

Судом в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе В.В. Малахов, Д.З. Зайнутдинов, А.С. Гарифуллин, В.Н. Захарова, Л.В. Королева, Г.К. Штенникова ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Настаивают на своих доводах об отсутствии кворума на собрании, указывая на фальсификацию голосов участников собрания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель В.В. Малахова – В.Е. Сироткин жалобу поддержал по приведенным в ней доводам.

Представитель СНТ «Силикатчик» - Е.Е. Щелоков с доводами жалобы не согласился.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно пункту 4 указанной статьи по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

         Пунктом 19 указанной статьи предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

         Согласно нормам статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

          Статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 17 Закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования определяется уставом товарищества (пункт 16 статьи 8 Закона №217-ФЗ).

Протоколы общих собраний членов товарищества, в том числе проведенные в форме очно-заочного голосования, подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (часть 2 статьи 21 Закона № 217-ФЗ).

         Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества.

          В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, ведущих садоводство или огородничество без создания товарищества, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно пункту 34 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Как следует из материалов дела, В.В. Малахов, Д.З. Зайнутдинов, А.С. Гарифуллин, В.Н. Захарова, Л.В. Королева, Г.К. Штенникова являются членками СНТ «Силикатчик».

2 апреля 2021 года в газете «Челнинские известия» №.... (....) размещено объявление о проведении общего собрания членов СНТ «Силикатчик» <дата> в <данные изъяты> часов <адрес>, с повесткой дня: перевыборы председателя товарищества в связи с истечением срока полномочий; перевыборы членов правления (2 человека) в связи с истечением срока полномочий; перевыборы члена ревизионной комиссии (1 человек) в связи с истечением срока полномочий.

7 мая 2021 года в газете «Челнинские известия» №.... (....) размещено объявление о проведении общего собрания в очно-заочной форме: первая часть общего собрания в форме очного голосования состоялась <дата>, зарегистрирован был 231 член товарищества. Вторая часть общего собрания в форме заочного голосования бюллетенями состоится с <дата> по <дата>, место проведения <адрес> с <данные изъяты> до <данные изъяты>, повестка в связи с истечением срока полномочий перевыборы председателя товарищества; членов правления (2 человека); члена ревизионной комиссии (1 человек).

С <дата> по <дата> в СНТ «Силикатчик» в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание (<дата> очная форма, с <дата> по <дата> в заочной форме).

По результатам проведенного собрания составлен протокол общего собрания, в котором отражены: сроки проведения собрания с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сроки проведения собрания очная форма <дата>, заочная форма с <дата> по <дата>; порядок и способ прохождения голосования по указанному адресу, а также по электронной почте. Перед началом голосования опечатана урна для хранения голосов, составлен акт опечатывания урны от <дата> и от <дата>. Отражено, что окончательный подсчет голосов, а также дата составления протокола общего собрания <дата> года.

В протоколе также отражено, что по состоянию на <дата> количество членов товарищества 643, на собрании зарегистрировано 331 членов, из них:231 на очном голосовании, 100 членов на заочном голосовании.

В повестке определены три вопроса: в связи с истечением срока полномочий перевыборы 1) председателя товарищества А.Н. Залялютдинова, 2) членов правления ФИО1, ФИО2, 3) члена ревизионной комиссии 1 человек: Д.З. Зайнутдинов, правлением СНТ «Силикатчик» предложена кандидатура в состав ревизионной комиссии члена товарищества ФИО3.

Результаты очно-заочного голосования указаны следующие: по первому вопросу «за» очно 171, заочно 98, итого 269, «против» очно 24, заочно 1, итого 25, «воздержались» очно 36, заочно 1, итого 37, большинством голосов принято решение избрать председателем СНТ «Силикатчик» А.Н. Залялютдинова сроком не более чем на 5 лет (до <дата>); по второму вопросу за 1 кандидата «за» очно 154, заочно 96, итого 250, «против» очно 35, заочно 2, итого 37, «воздержались» очно 42, заочно 2, итого 44; за 3 кандидата «за» очно 131, заочно 88, итого 219, «против» очно 23, заочно 3, итого 26, «воздержались» очно 77, заочно 9, итого 86, по второму вопросу принято решение большинством голосов избрать членами правления СНТ «Силикатчик» ФИО1, ФИО2 сроком не более чем 5 лет (до <дата>); по третьему вопросу за 1 кандидата «за» очно 119, заочно 19, итого 138, «против» очно -, заочно 72 итого 72, «воздержались» очно 112, заочно 9, итого 121, за второго кандидата «за» очно 138, заочно 90, итого 228, «против» очно -, заочно 4, итого 4, «воздержались» очно 93, заочно 6, итого 99, по третьему вопросу принято решение большинством голосов избрать в члены ревизионной комиссии ФИО3 сроком не более 5 лет (до <дата>).

К протоколу общего собрания приложены акт о проведении осмотра и опечатывания (пломбирования) переносного ящика для проведения общего тайного голосования по вопросам повести общего собрания СНТ «Силикатчик» <дата> (приложение №1) подписанное членами правления, среди которых указаны и истцы Д.З. Зайнутдинов, Г.К. Штенникова; итоги голосования общего собрания, <дата> <данные изъяты> (приложение №2).

<дата> составлено приложение к протоколу общего собрания, проведенного в очно-заочной форме итогового голосования членов СНТ «Силикатчик» от <дата>, в котором отражено, что при проведении проверки документов общего собрания в протоколе от <дата> выявлены технические ошибки, в части указания количества членов 643 вместо 645, а также в части указания результатов голосования, по первому вопросу в действительности «против» очно проголосовало 36 (в протоколе указано 24) заочно 1 ( в протоколе также), «воздержались» очно 24 (в протоколе 36) заочно 1 (в протоколе также); по второму вопросу в действительности было предложено две кандидатуры, 1-я кандидатура ФИО1, 2-я кандидатура ФИО2 проголосовали «за» очно 141 (в протоколе 131) заочно 9 (в протоколе 88), «воздержались» очно 67 (в протоколе 77), заочно 69 ( в протоколе 9).

Разрешая спор, исследовав представленные ответчиком избирательные бюллетени голосования членов СНТ «Силикатчик» на общем собрании, проводимом в очной форме <дата>, проводимого в заочной форме с <дата> по <дата>, реестр садоводов, ведомости регистрации членов СНТ «Силикатчик» для получения бюллетеней голосования при проведении общего собрания в очной форме с <дата> и заочной форме с <дата> по <дата>, доверенности, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности доводов истцов об отсутствии необходимого кворума как для проведения собрания, так и для принятия решений об избрании на указанном собрании председателя, членов правления и члена ревизионной комиссии.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также правовому регулированию спорных правоотношений.

Так, из реестра членов СНТ «Силикатчик» по состоянию на <дата> следует, что в товариществе 645 членов.

В ведомости регистрации членов СНТ «Силикатчик» для получения бюллетеней голосования при проведении общего собрания в очной <дата> <адрес> имеются 231 подписи за графой лично

В ведомости регистрации членов СНТ «Силикатчик» для получения бюллетеней голосования при проведении общего собрания в заочной форме <дата> по <дата> <адрес> имеются подписи (всего 100) за графой лично.

Ответчиками в суд предоставлены бюллетени членов СНТ «Силикатчик», принявших участие в голосовании при проведении общего собрания в очной форме <дата>, а также в заочной форме с <дата> по <дата>; доверенности, в том числе с правом выступать от имени члена товарищества, голосовать при принятии решения, расписываться за доверителя.

Вопреки доводам апеллянта все доверенности, на недостоверность которых ссылались истцы, судом были исследованы, сверены и по фамилиям, и по срокам.

Непосредственно исследовав в судебном заседании все вышеуказанные письменные доказательства, суд первой инстанции установил, что на момент проведения спорного собрания количество членов товарищества составило 645 человек (согласно реестру 645 действительно имеется описка в значении 643), о предстоящем собрании, также о повестке собрания члены товарищества были надлежащим образом извещены, в том числе в средствах массовой информации, как перед очной формой (02 апреля 2021 года в газете «Челнинские известия» №....(....), так и о переходе на заочную форму голосования (7 мая 2021 года в газете «Челнинские известия» №.... (....). Голосование по вопросам, включенным в повестку дня, проходило тайном голосованием, что согласуется с нормами статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем при определении кворума судом наряду с бюллетенями голосования учтены также реестры членов товарищества, получивших бюллетени (по очной форме от <дата>, по заочной форме от <дата> по <дата>).

При этом по результатам исследования письменных доказательств суд исключил из подсчета 3 голоса.

Таким образом, при исключении 3 голосов 2/3 при подсчете голосов будет составлять 218 (331-3=328/3х2), что свидетельствует о наличии кворума для принятия решения.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда о необоснованности довода истцов об отсутствии права А.Н. Залялютдинова быть избранным в председатели товарищества в связи с не вхождением в члены правления.

Положениями Устава СНТ «Силикатчик» предусмотрено, что председатель товарищества избирается из числа членов правления товарищества (пункт 13.1).

Между тем нормы Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержат такого требования к кандидату в председатели в части членства правления, кроме как наличия у него членства товарищества.

Кроме того, истечение срока полномочий председателя правления не влечет прекращения полномочий председателя товарищества до момента избрания нового председателя. В соответствии с Уставом СНТ Силикатчик, а также положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ А.Н. Залялютдинов, будучи председателем товарищества, являлся членом правления товарищества до момента избрания нового председателя.

            В целом доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

          Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допустил, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.В. Малахова, Д.З. Зайнутдинова, А.С. Гарифуллина, В.Н. Захаровой, Л.В. Королевой, Г.К. Штенниковой – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 18 августа 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.

    Председательствующий    С.М. Тютчев

    Судьи    Р.Э. Курмашева

         Р.Р. Хасаншин