Решение по делу № 2-151/2018 от 03.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кшенский                                23 августа 2018 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Михайловой С.А.,

с участием представителя истца ПО «Советское» - Репринцевой Л.А.,

ответчика Воротниковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Советское» Советского района Курской области к Воротниковой Светлане Николаевне о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Советское» Советского района Курской области (далее ПО «Советское») обратилось в Советский районный суд с иском к Воротниковой С.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей мотивируя тем, что в период с 14 сентября 2016 года по 5 декабря 2017 года она осуществляла трудовую деятельность в должности продавца магазина ПО «Советское» в <адрес>, при приеме на работу с ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а в ходе проведенных на основании приказов ПО «Советское» в магазине <адрес> инвентаризаций товарно-материальных ценностей 3.07.2017 г., 4.10.2017 г., 8.11.2017 г. и 4.12.2017 г. была установлена недостача на общую сумму 172 397,86 руб., из которых Воротниковой С.Н. добровольно погашено только 63 643,12 руб.

По этим основаниям ПО «Советское» просит взыскать с Воротниковой С.Н. 108 754,74 руб., поскольку направленное в её адрес 8.02.2018 г. требование работодателя о погашения недостачи в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Репринцева Л.А. и ответчик Воротникова С.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними в письменной форме мирового соглашения, согласно которому:

«1. Настоящим Соглашением ответчик Воротникова С.Н. признает заявленные истцом требования по гражданскому делу в полном объеме.

2. По настоящему Соглашению Стороны определили следующий порядок уплаты задолженности:

- ответчик Воротникова С.Н. обязуется ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца вносить в кассу ПО «Советское» в счет уплаты долга денежные средства в размере не менее 3000 (трех тысяч) рублей; Воротникова С.Н. также обязуется возместить истцу понесенные в связи с обращением в суд с исковыми требованиями к Воротниковой С.Н. судебные расходы в размере 4995 руб. 89 коп.

- в случае нарушения ответчиком Воротниковой С.Н. принятой на себя обязанности по уплате задолженности в течение двух месяцев подряд или не менее 3 раз в течение 6 месяцев (неуплата обязательного платежа полностью или внесение платежа в размере менее 3000 рублей) истец имеет право обратиться в Советский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без предоставления предусмотренной настоящим мировым соглашением возможности выплаты долга по частям.

3. Настоящим Соглашением Стороны подтверждают, что на дату заключения Мирового соглашения размер задолженности Воротниковой С.Н. перед ПО «Советское» составляет 105294 руб.74 коп.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ (обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается) сторонам понятны».

Заслушав показания представителя истца и ответчика, учитывая заключенное между сторонами в письменной форме мировое соглашение, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По смыслу статей 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора, оно должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Истцом заявлены требования о взыскании с Воротниковой С.Н. 108 754,74 руб., на дату заключения мирового соглашения размер задолженности Воротниковой С.Н. перед ПО «Советское» составляет 105 294,74 руб.

Вышеуказанное мировое соглашение содержит условия о порядке разрешения требований истца.

В судебном заседании установлено, что воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями обеих сторон, обстоятельства, свидетельствующие о пороке воли какой-либо из сторон, не выявлены.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

При заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, указав, что «Воротникова С.Н. также обязуется возместить истцу понесенные в связи с обращением в суд с исковыми требованиями к Воротниковой С.Н. судебные расходы в размере 4995 руб. 89 коп.».

Следовательно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, текст мирового соглашения содержит и указания на то, что «последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ (обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца, Потребительского общества «Советское» Советского района Курской области, Репринцевой Людмилой Александровной и ответчиком Воротниковой Светланой Николаевной, согласно которому:

«1. Настоящим Соглашением ответчик Воротникова С.Н. признает заявленные истцом требования по гражданскому делу в полном объеме.

2. По настоящему Соглашению Стороны определили следующий порядок уплаты задолженности:

- ответчик Воротникова С.Н. обязуется ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца вносить в кассу ПО «Советское» в счет уплаты долга денежные средства в размере не менее 3000 (трех тысяч) рублей; Воротникова С.Н. также обязуется возместить истцу понесенные в связи с обращением в суд с исковыми требованиями к Воротниковой С.Н. судебные расходы в размере 4995 руб. 89 коп.

- в случае нарушения ответчиком Воротниковой С.Н. принятой на себя обязанности по уплате задолженности в течение двух месяцев подряд или не мене 3 раз в течение 6 месяцев (неуплата обязательного платежа полностью или внесение платежа в размере менее 3000 рублей) истец имеет право обратиться в Советский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без предоставления предусмотренной настоящим мировым соглашением возможности выплаты долга по частям.

3. Настоящим Соглашением Стороны подтверждают, что на дату заключения Мирового соглашения размер задолженности Воротниковой С.Н. перед ПО «Советское» составляет 105294 руб.74 коп.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один для приобщения к материалам гражданского дела Советским районным судом Курской области».

Производство по делу по исковому заявлению Потребительского общества «Советское» Советского района Курской области к Воротниковой Светлане Николаевне о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                          А.Н. Стрельцов