Решение по делу № 2-811/2015 (2-6400/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-811/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Васевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты> коп. – комиссия за присоединение к программе страхования, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным плановым процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., которые заемщик, в свою очередь, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом - 26,2 % годовых. До заключения кредитного договора заемщиком подано заявление на включение в число участников программы страхование «Лайф 0,29% мин.299 руб.», в связи с чем Банк обязался осуществить подключение заемщика к коллективному договору страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности по кредиту, а заемщик - уплачивать ежемесячную комиссию в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с сентября 2013г. не осуществляет погашение долга и уплату процентов по кредитному договору, а также оплату ежемесячной комиссии в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. В силу п. 4.2.3 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. По состоянию на 02.06.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 311, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ (л.д. 2-3).

Представитель истца представил письменное заявление, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 62 - уведомление), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательства в обоснование своих возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) заключил с ФИО1 (заемщиком) кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты в размере 26,2 % годовых (л.д. 17-22, 23. 24-25).

В то же время, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о включении ее в число участников программы страхования «Лайф 0,29% мин.299 руб.», в соответствии с которым истцом в кредитный договор включен п. 2.2.1 и на Банк возложена обязанность осуществить действия по подключению заемщика к коллективному договору страхования на срок с 21.09.2011г. до даты полного погашения задолженности по кредиту, в заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать ежемесячную комиссию в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб. (л.д. 33).

Согласно решению общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол № 04-14) наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) – л.д. 43, 44-54.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив 21.09.2011г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 9), а также осуществил действия по подключению заемщика к коллективному договору страхования. Кроме того, 21.09.2011г. Банк выдал заемщику банковскую карту и конверт с соответствующим ПИНом, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 35).

На основании п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3, 2.5 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов 23 числа каждого календарного месяца определенными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 24-25).

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Принятые на себя обязательства заемщик с сентября 2013 г. не исполняет, что подтверждается материалами дела (л.д. 36-37, 65-66 – выписки по контракту, л.д. 38, 64 – выписки по лицевому счету). Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 4.2.3 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 08.04.2014г. (л.д. 39), однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 02.06.2014г. кредитная задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – комиссия за присоединение к программе страхования, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным плановым процентам (л.д. 9-16 – расчет).

ФИО1, заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными аннуитетными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами дела. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.

    Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             (Е.Г. Курнаева)