Решение по делу № 2-41/2022 (2-7466/2021;) от 16.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО8 о признании завещания недействительным,

установил:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, просит суд, признать недействительным завещание, составленное 03.02.2021г. ФИО1 (03.11.1937г. рождения, место рождения: <адрес>, совхоз Неелово, дата смерти 10.04.2021г.) и удостоверенное нотариусом ФИО7 (зарегистрировано в реестре за №-н/50-2021-1-46). ссылаясь на то, что при составлении оспариваемого завещания от 03.02.2021г. были нарушены требованиям действующего законодательства РФ (ст. 1125 ГК РФ), вышеприведенные недостатки завещания также не позволяют установить достоверное волеизъявление завещателя на момент заключения сделки и установить факт невозможности собственноручного подписания. Кроме того, наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действия и руководить ими.

В судебное заседание представитель истца поддержала доводы искового заявления.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, представила письменные возражения.

Ответчик ФИО8, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения.

Третье лицо нотариус ФИО7, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которого иск полагает не подлежащим удовлетворению, так как завещание составлено в соответствии с требованиями закона.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушание дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 10.04.2021г. умер гражданин ФИО1, 03.11.1937г. рождения, место рождения: <адрес>, совхоз Неелово, проживающий на дату смерти по адресу: <адрес>. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти от 24.06.2021г. серия VIII-ИК №, выданным Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> 95000001.

С 15.04.2008г. Истец ФИО6 B.C. являлся соседом умершего ФИО1 по коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником умершего ФИО1 по завещанию, составленному 14.06.2013г. ФИО1 в <адрес> удостоверенному нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО2, (зарегистрировано в реестре за №). Согласно завещанию ФИО1 завещал Истцу следующее имущество: одну комнату площадью 15,2 кв.м (за номером 3) в квартире, находящейся по адресу <адрес>.

Нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО7 ведется наследственное дело умершего ФИО1 в связи с открытием наследства наследодателя.

Завещание отменено новым завещанием, составленным гр. ФИО1 и удостоверенным нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.г по реестру за №, которое в свою очередь отменено новым завещанием, составленным гр. ФИО1 и удостоверенным нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО7 03.02.2021г. по реестру за №-н/50-2021-1-46.». Завещание, составленное 03.02.2021г. ФИО1 (03.11.1937г. рождения, место рождения: <адрес>, совхоз Неелово, дата смерти 10.04.2021г.) и удостоверенное нотариусом ФИО7 (зарегистрировано в реестре за №-н/50-2021-1-46) Завещание подписано рукоприкладчиком ФИО3.

Наследницей по последнему Завещанию ФИО1 от 03.02.2021г. является гражданка ФИО4.

В указанной коммунальной квартире находятся три комнаты, имеющие разных собственников. Одна из комнат в коммунальной квартире принадлежит на праве собственности матери ФИО5. ФИО8, является матерью ФИО4

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 страдал заболеваниями, однако при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ мог понимать значение своих действий и руководить ими (ответы на часть вопросов №, №). На момент совершения нотариальных действий по составлению завещания от 03.02.2021г. ФИО1 так же страдал заболеваниями однако определить степень имеющихся у ФИО1 изменений со стороны психики на юридически значимый период, а именно 03.02.2021г. не представляется возможным, в связи с отсутствием на тот период и в приближенный к юридическому, объективных медицинских сведений о его психическом состоянии, а также противоречивость свидетельских показаний пояснениям нотариуса. По этому решить вопрос о способности ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими, в интересующий суд период, а именно ДД.ММ.ГГГГг., при подписании ФИО1 завещания не предоставляется возможным.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 Ст. 1125 ГК РФ «Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.».

В соответствии с п. 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01 - ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 04/04), подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии с п. 46 вышеуказанных Методических рекомендаций «при изъявлении желания собственноручно подписать завещание гражданином, полностью дееспособным, но физическое состояние которого затрудняет возможность проставления им подписи (умеющим подписываться слепым гражданином, гражданином, вследствие тяжелой болезни плохо владеющим руками, и др.), нотариусу следует учитывать, что в любом случае предпочтительнее, если документ подписывается самим завещателем.»

В соответствии с п. 42 вышеуказанных Методических рекомендаций «при подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно».

Из оспариваемого завещания от 03.02.2021г. следует, что ни при подписании завещания рукоприкладчиком, ни в удостоверительной надписи нотариуса не указаны конкретные причины, физический недостаток и/или конкретная тяжелая болезнь, по которой завещатель ФИО1 не смог проставить подпись собственноручно.

Из текста завещания усматривается, что необходимость присутствия рукоприкладчика установлена нотариусом со ссылкой на наличие у наследодателя неконкретизируемой болезни, что не позволяет установить наличие либо отсутствие причин для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания.

Также, согласно п. 45 вышеуказанных Методических рекомендаций, «участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен». В оспариваемом завещании от 03.02.2021г. отсутствуют сведения, что рукоприкладчик ознакомлен с текстом завещания.

В материалах дела отсутствуют объективные сведения об индивидуально-физических особенностях ФИО1, степени поражения имеющимися заболеваниями. К тому же, следует учитывать, что свидетельские показания, объяснения нотариуса, сведения медицинской документации являются противоречивыми, и не позволяют достоверно установить физическое состояние ФИО1 в момент составления завещания 03.02.2021г.

Так, свидетель ФИО10, в своих показаниях указывает, что носила умершему ФИО1 пенсию раз в месяц, в получении которой он расписывался лично, признаков возрастных изменений не наблюдалось (т.1 л.д. 144).

Нотариус ФИО7 в своих пояснениях указывает, что она выезжала к ФИО1 по его просьбе 03.02.2021г., у ФИО1 «было желание подписать документы самому», однако именно нотариус предложила ему воспользоваться услугами рукоприкладчика и ФИО1 был согласен, чтобы завещание подписала его знакомая ФИО3

Согласно заключению экспертизы, по состоянию на июнь 2016г. ФИО1 страдал заболеванием, у него отмечалось дрожание рук (согласно данным медицинской документации, ответ ФОМС от 21.10.2021г.), однако это не помешало ему лично подписать Завещание от 27.07.2016г.

Степень данного заболевания по состоянию на 03.02.2021г. не установлена, доказательств невозможности проставления ФИО1 собственноручной подписи в материалы дела не представлено.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств реального волеизъявления ФИО1 на подписание завещания другим лицом от его имени, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, в отношении ответчика ФИО4,

Факт того, что ФИО8, является матерью ФИО4, правового значения для рассмотрения спора, в контексте заявленных исковых требований не имеет и требования к ней подлежат отклонению судом, как не основанные на законе. ФИО8, является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Доводы истца о том, что в момент составления завещания 03.02.2021г., у ФИО1 не мог понимать значения своих действий и руководить ими суд оценивает критически, т.к. истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждавших бы данное обстоятельство.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание, составленное 03.02.2021г. ФИО1 (03.11.1937г. рождения, место рождения: <адрес>, совхоз Неелово, дата смерти 10.04.2021г.) подписано рукоприкладчиком ФИО3, и удостоверенное нотариусом ФИО7 (зарегистрировано в реестре за №-н/50-2021-1-46).

В исковых требованиях к ФИО8, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022г.

Федеральный судья: Дошин П.А.