Решение по делу № 2-1900/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-1900/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 г.                                г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Ерёмкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаврилов В.А. к Григорьев О.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

гаврилов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что расписками ответчика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А. взял у него (гаврилов В.А.) в долг 150 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Григорьев О.А. взял в долг 33 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А. взял в долг 179 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил еще один договор займа на сумму 125 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просил суд взыскать с Григорьев О.А. сумму основного долга в размере 487 000 руб. и проценты за незаконное удержание денежных средств в сумме 26 740,23 руб., а всего 513 740,23 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму с просьбой отложить рассмотрение в связи с его болезнью.

Поскольку доказательства невозможности участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья суду не представлены, причины неявки признаются неуважительными и дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснял суду, что представленные истцом расписки написаны им (Григорьев О.А.) под давлением, под угрозой. При этом указанные в расписках даты их составления не соответствуют дате фактического написания, что свидетельствует о вымогательстве. Расписки написаны им ДД.ММ.ГГГГ. По двум распискам он деньги вернул, но доказательств этому не имеет.

    Рассмотрев дело, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А. взял у гаврилов В.А. деньги в сумме 150000,00 руб. для покупки <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А. взял у гаврилов В.А. деньги в сумме 33 000,00 руб. для покупки автомобиля <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А. взял у гаврилов В.А. денежные средства в сумме 179 000,00 руб. и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А. взял у гаврилов В.А. деньги в сумме 125 000,00 руб. для покупки автомобиля <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Отношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассмотрение дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено по ходатайству ответчика для предоставления им доказательств, подтверждающих его возражения.

Однако, доказательства возврата суммы долга либо безденежности договора и заключения его под влиянием обмана, насилия или угрозы суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 487 000,00 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности, представленный в иске, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем требования о взыскании процентов в сумме 26 740,23 руб. так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 8337,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск гаврилов В.А. к Григорьев О.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Григорьев О.А. в пользу гаврилов В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000,00 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 000,00 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000,00 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 26 740,23 рублей, судебные расходы в размере 8 337,37 рублей, а всего в размере 522 077 (пятьсот двадцать две тысячи семьдесят семь) рублей 60 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 г.

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко