Решение по делу № 02-2654/2019 от 26.03.2019

Дело 2-2654/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Судья Симоновского районного суда адрес фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2654/19 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, об обязании направить сведения о недействительности договора, взыскании услуг представителя и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным кредитный договор № ... от дата, обязании направить сведения о недействительности договора в наименование организации взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и сумма проценты банку, взыскать расходы на оплату государственной пошлины, указывая на то, что данный договор он не подписывал, кредитные обязательства на себя не оформлял, поскольку в дата им был утерян паспорт и водительское удостоверение.

В судебном заседании представитель истца настаивали на удовлетворении требований, на основании проведенной экспертизы.

В судебное заседание представитель ответчика явился, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела дата заключен кредитный договор № ... на сумму сумма, на срок 36 месяцев, процентная ставка 24% годовых.

наименование организации обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, дата ... вынесен судебный приказ о взыскании с фио суммы долга в размере сумма дата по заявлению фио судебный приказ отменен.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату предположительного заключения оспариваемого кредитного договора, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом применительно к правилам ст. 12 ГК РФ не исключалось право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности. В силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

С целью установлению юридически значимых обстоятельств по делу проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводов которой, подписи, расположенные на всех страницах кредитного договора ... от дата, вероятно выполнены не фио, а другим лицом.

Ответчиком в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено ни каких доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор заключен с фио и последний получил денежные средства.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 153, 154, 166, 167 Гражданского кодекса РФ, изучив материалы кредитного дела приходит к выводу, что кредитный договор составлен не истцом, от имени которого он заключен, а иным лицом, истец не получал, согласно условий договора сумму займа, следовательно договор займа нельзя признать заключенным.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что кредитный договор с наименование организации с истцом не заключался, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части обязания наименование организации направить в наименование организации сведения о недействительности кредитного договора № П... от дата с целью удаления из кредитной истории фио информации об указанном договоре и о наличии задолженности по нему.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании решался вопрос о возмещении стоимости судебных расходов на услуги представителя и проведении экспертизы.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, степень участия представителя фио в судебных заседаниях, и исходит из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет с учетом характера заявленного спора, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем времени на ведение дела, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд возлагает на ответчика оплату расходов на производство почерковедческой экспертизы в размере сумма, также судебные расходы на услуги представителя ответчика фио в размере сумма и сумма проценты банку и оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, обязании направить сведения о недействительности договора, взыскании услуг представителя и судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № ... от дата, заключенный от имени Филоненко фио с наименование организации.

Обязать наименование организации направить в наименование организации сведения о недействительности кредитного договора № П... от дата с целью удаления из кредитной истории фио информации об указанном договоре и о наличии задолженности по нему.

Взыскать с наименование организации в пользу Филоненко ... расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и сумма проценты банку, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с наименование организации стоимость проведенной почерковедческой экспертизы в размере сумма, перечислив указанную сумму на реквизиты наименование организации.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио