Решение от 25.01.2017 по делу № 2-820/2017 от 27.12.2016

Дело № 2-820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Куклиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.А. к Парусенко Е.А., Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л:

     Орлов А.А. обратился в суд с иском к Парусенко Е.А. о признании права собственности на жилое помещение П2, общей площадью <данные изъяты> состоящее из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, кухни№, <данные изъяты>, прихожей №, площадью <данные изъяты>, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>, туалета №, площадью <данные изъяты> находящее в жилом доме по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что он является собственником 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Сособственником другой доли дома является Парусенко Е.А..

Для улучшения условий проживания собственники жилого дома своими силами и за счет собственных средств произвели реконструкцию жилого дома, возведя пристрой к своим частям жилого дома.

После реконструкции площадь дома изменилась и стала составлять <данные изъяты>

После реконструкции его часть жилого дома имеет площадь <данные изъяты>, состоящая из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кухни№, <данные изъяты> прихожей №, площадью <данные изъяты>, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> туалета №, площадью <данные изъяты>.При постановке на кадастровый учет своей части дома ему было отказано, так как на пристрой отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Орлов А.А. поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Парусенко Е.А. иск признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ответчика Гельфанова Ю.И. не возражает против удовлетворения исковых требований.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Парусенко Е.А. исковые требования Орлова А.А. признала в полном объеме. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░№, ░░░░░░░░9<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░