Решение по делу № 11-403/2019 от 10.09.2019

11-403\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 г.     г.Новокузнецк

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Оленбург Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Телятникова В. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 29.04.2019 года по делу по иску ООО «Инком-С» к Телятникову В. В. о взыскании задолженности по жилищным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Телятниковым В.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 29.04.2019 года по делу по иску ООО «Инком-С» к Телятникову В. В. о взыскании задолженности по жилищным услугам.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым возвратить дело мировому судье по следующим основаниям.

Судья установил, что обжалуемое решение в описательной части содержит указание на требования о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.06.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 23183,31 руб., исходя же из искового заявления ООО «Инком-С» были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г., пени в общей сумме 26344,70 руб.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судья полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить. мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области гражданское дело по иску ООО «Инком-С» к Телятникову В. В. о взыскании задолженности по жилищным услугам, для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья Оленюург Ю.А.