Решение по делу № 5-1223/2019 от 19.09.2019

Дело № 5-1223/2019     

78RS0002-01-2019-009565-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» октября 2019 года г. Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,

с участием правонарушителя СЕМЕНОВА С.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя- ФИО9,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

СЕМЕНОВА Сергея Владимировича, 01 апреля 1967 года

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого,

трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:

<адрес>, проживающего

(со слов) по адресу: <адрес>

ранее не судимого,

неоднократно ранее привлекавшегося в 2018 году к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину СЕМЕНОВА С.В. в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

09 июня 2019 года около 13 часов 20 минут он (СЕМЕНОВ С.В.)., управляя автомобилем марки «JEEP WRANGLER SPORT» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение Выборгского шоссе и ул. Вокзальной по Выборгскому шоссе от ул. Ломоносова по направлению к дороге на пос. Каменка, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток Выборгского шоссе и ул. Вокзальной по запрещающему ему движение красному сигналу светофора, в следствии чего совершил ДТП, столкновение с автомобилем марки «БМВ Х5 DRIVE25» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящимся под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по ул. Вокзальной от ул. 1-го Мая с левым поворотом на Выборгское шоссе по направлению к ул. Ломоносова. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью ЛЕГКОЙ степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 1015-адм. от 09.09.2019 года.

В судебном заседании СЕМЕНОВ С.В. вину не признал, пояснив, что он не мог ехать на запрещающий сигнал светофора, что никогда не нарушает правил дорожного движения, за исключением превышения скорости, однако, сожалеет о том, что водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Однако, несмотря на непризнание вины, вина СЕМЕНОВА С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что 9 июня 2019 года в дневное время она, управляя своим автомобилем «БМВ Х5 DRIVE25» государственный регистрационный знак <данные изъяты> выполняла левый поворот с улицы Вокзальной на Выборгское шоссе в поселке Парголово. Дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора и убедившись, что все автомобили остановились, она выехала на Выборгское шоссе, но закончить маневр не смогла, так как неожиданно с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением ранее незнакомого СЕМЕНОВА С.В., который двигался по Выборгскому шоссе в сторону Санкт- Петербурга на красный сигнал светофора. После ДТП очевидцы вызвали ГАИ и скорую помощь, врачи которой ее (Потерпевший №1) госпитализировали,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.26-27), который в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что 9.06.2019 года в дневное время он находился на перекрестке Выборгского шоссе и ул. Вокзальной в Санкт- Петербурге, где наблюдал, как автомобиль Джип гос.знак <данные изъяты> который двигался по Выборгскому шоссе в сторону Суздальского пр., выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5 гос.зак <данные изъяты> который выполнял левый поворот с ул. Вокзальной. Он (Свидетель №1) подошел к месту ДТП, со своего мобильного телефона вызвал сотрудников ГАИ и скорой помощи,

- протоколом об административном правонарушении от 13.09.2019 г. в отношении СЕМЕНОВА С.В., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым он нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ (л.д.1-2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.06.2019 г. (л.д.13-18),

- схемой ДТП к протоколу осмотра места ДТП, составленной с участием СЕМЕНОВА С.В. (л.д.19);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д.20-21);

- справкой о ДТП № 300/6178 от 09.06.2019 года, из которой усматривается, что в результате ДТП на автомобиле марки «БМВ Х5 DRIVE25» установлены следующие повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, левый задний фонарь, левое заднее крыло, накладка левого заднего крыла, левая задняя дверь, левое заднее колесо, возможны скрытые повреждения, левая передняя подушка безопасности, левый диск заднего колеса (л.д.12);

- телефонограммой № 2349 от 11.06.2019 года, согласно которой в 3 городскую больницу 09.06.2019 года в 15 час 36 минут обратилась ФИО12 с диагнозом «Ушибленная рана левой брови» (л.д.10);

- заключением эксперта № 1015-адм. от 09.09.2019 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана левой брови (лобной области слева), ссадины туловища и конечностей, в том числе левого плеча, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (л.д.44-47).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины СЕМЕНОВА С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы СЕМЕНОВА С.В. о том, что он не выезжал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку его версия опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также приведенными выше доказательствами, а потому является несостоятельной.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что СЕМЕНОВ С.В. совершил столкновение с ее автомобилем, когда она уже выехала на перекресток и заканчивала маневр поворота налево.

Из опроса свидетеля Свидетель №1 следует, что водитель Джипа –ранее незнакомый СЕМЕНОВ С.В. выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора и совершил ДТП с автомобилем под управлением Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с материалами административного дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

    Также суд полагает, что нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями законодательства.

Суд полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что именно допущенные водителем СЕМЕНОВЫМ С.В. нарушения правил дорожного движения привели к столкновению, и, как следствие, получению телесных повреждений Потерпевший №1, был сделан на основании административного расследования, которое, по мнению суда, проведено всесторонне и действия обоих водителей были исследованы и подвергнуты оценке.

    На основании вышеизложенного, суд считает, что вина СЕМЕНОВА С.В. доказана совокупностью исследованных доказательств, которые получены с соблюдением норм КоАП РФ, не противоречат друг другу, а потому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины СЕМЕНОВА С.В., нарушившего п. 6.2 Правил Дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил Дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ее ответственность.

Суд учитывает, что СЕМЕНОВ С.В. вину не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за время проведения административного расследования никаких мер для заглаживания вреда перед потерпевшей не предпринял.

Таким образом, принимая во внимание все изложенные обстоятельства, данные о личности и поведение СЕМЕНОВА С.В. сразу же после ДТП и в дальнейшем в ходе расследования, суд считает необходимым назначить СЕМЕНОВУ С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СЕМЕНОВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить СЕМЕНОВУ С.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение, выданное на имя СЕМЕНОВА Сергея Владимировича, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга (СПб, пр. Тореза, 65).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: