Решение по делу № 12-9/2024 от 13.03.2024

        КОПИЯ

        Дело № 12-9/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                                                 г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы по жалобе Зайферта К. К.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РТ Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арский районный суд Республики Татарстан поступила жалоба защитника Кабирова Р.Р. в интересах Зайферта К.К., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, согласно которому постановление от ДД.ММ.ГГГГ им получено нарочно в административном органе ДД.ММ.ГГГГ, при этом он постоянно проживает и работает в <адрес>.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РТ Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 22 минуты на <адрес> автодороги М-7 Волга подъезд к городу Киров, водитель, управляя транспортным средством ШКОДА ОКТАВИЯ, имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственник транспортного средства Зайферт К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание заявитель, его защитник, представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес Зайферта К.К. по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ органом почтовой связи произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом данных обстоятельств последним днем обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РТ Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана в Приволжский районный суд <адрес>.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление ДД.ММ.ГГГГ №-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

Не получение заявителем обжалуемого постановления относится к рискам его самого.

При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что длительное не проживание заявителя по месту фактической регистрации не может быть признано в качестве уважительной причины его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования, с учетом доступности сведений о наложенных штрафах на различных сервисах интернет-услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления административного органа, основания для восстановления срока для подачи жалобы отсутствуют. Следовательно, ходатайство защитника Кабирова Р.Р. в интересах Зайферта К.К. о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Кабирова Р.Р. в интересах Зайферта К.К. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РТ Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу Зайферта К. К.ича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья/подпись/

Копия верна.Судья          _____________________           М.С. Хафизов