Решение по делу № 1-22/2019 от 28.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 13 марта 2019 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмута И.А., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Лаврентьева Владимира Викторовича,

защитника - адвоката Ганжа С.С. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Лаврентьева Владимира Викторовича, <данные изъяты> 5, судимого:

07.02.2014 Цимлянским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев Владимир Викторович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он – Лаврентьев В.В., 15.06.2017 около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя в корыстных целях, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, снял с окна москитную сетку и через открытое металлопластиковое окно незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1. Находясь в доме Потерпевший №1, Лаврентьев В.В. тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: находящийся в коридоре алюминиевый таз емкостью 20 литров, стоимостью с учетом износа 1000 рублей, находящуюся в дальней комнате алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 литров стоимостью с учетом износа 1000 рублей, находящуюся в спальной комнате телевизионную приставку «Cadena», стоимостью с учетом износа 800 рублей, находящуюся в шкафу, в спальной комнате, новую кожаную куртку стоимостью 5000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7800 рублей.

После совершения преступления Лаврентьев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им как личным, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Подсудимый суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат поддержала ходатайство о постановлении приговора Лаврентьеву Владимиру Викторовичу без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Лаврентьев осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила учесть смягчающие вину обстоятельства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Ростовской областисогласен на постановление приговора Лаврентьеву В.В., без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Лаврентьев В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Лаврентьева Владимира Викторовича:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру наказания Лаврентьеву В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его состояния здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Лаврентьеву В.В. является: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Лаврентьеву В.В. судом, так же учитывается, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся.

Суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому Лаврентьеву В.В. поскольку сам факт совершения тяжкого преступления при указанных выше обстоятельствах, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания, такое наказание не будет отражать в полной мере - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве не применяются положения уголовного закона об условном осуждении.

Вместе с тем, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрения дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия им наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ.

Не находит суд оснований для снижения категории преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Приговор Цимлянского районного суда от 26.03.2018 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврентьева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 01.08.2018 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Лаврентьеву Владимиру Викторовичу в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изменить Лаврентьеву В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2019 года.

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ, не отбытую часть наказания по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 01.08.2018 (с 17.06.2018).

Приговор Цимлянского районного суда от 26.03.2018 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств - нет.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Стуров