Решение по делу № 2-6296/2019 от 25.09.2019

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г.                                                             город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием представителя истца Зюбиной Е.В., действующей по доверенности,

ответчика Щукина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Щукиной О.В. к Щукину С.Н. о понуждении предоставить свободный доступ и устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

установил:

Щукина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением Щукину С.Н. о понуждении предоставить свободный доступ и устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. Просит суд обязать ответчика Щукину С.Н. предоставить свободный доступ и не чинить препятствия в пользовании истцом Щукиной О.В. нежилым помещением по адресу ..., ... ... площадью №... кв.м., кадастровый №... обозначенные в плане встроенного нежилого помещения в подвале под №... путем перекрытия входа.

Исковое заявление мотивировано тем, что определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Щукиной О.В. к Щукину С.Н. о разделе общего имущества, по условиям которого в собственность Щукиной О.В. выделено имущество №... доля встроенного нежилого помещения по адресу г... кв.м., кадастровый №..., обозначенное в техническом паспорте    под №.... С сентября 2017 г. истец не имеет возможности войти в свое помещение, так как ответчик препятствует, сменил замки на входной двери. Истец неоднократно меняла замок на свой, но ответчик постоянно срезает и ставит свои замки. Перед подачей иска истец и ее представитель осмотрели вход в помещение и убедились в том. что на входной двери повешен намок ответчика. Ответчик препятствует доступу истца в помещение, чем нарушает ее права. В связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Зюбина Е.В., действующая по доверенности, просила удовлетворить исковое заявление. Пояснила, что интерес к делу истец утратила, поскольку прошла в помещение, но отказа от иска не будет. Ключи от помещения истцу передал    слесарь жилищной организации. Препятствия устранены.

Ответчик Щукин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что не препятствовал истцу, вещей ответчика в помещении не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Щукина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником №... доли нежилого помещения по адресу ... этаж подвал площадью ... кв.м., кадастровый №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспаривает копию определения Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Щукиной О.В. к Щукину С.Н. о разделе общего имущества, по условиям которого в собственность Щукиной О.В. выделено имущество 1/3 доля указанного нежилого помещения, №... доли выделены в собственность ответчика Щукину С.Н.

Обращаясь в суд, истец указала ответчиком Щукина С.Н., указывает на смену им замков.

В качестве доказательств противоправных действий ответчик истец предоставила акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом, ее представителем Зюбиной Е.В., и некой С о том, что вход в помещение закрыт на замок, ключ истца к замку не подходит.

Указанный акт не подтверждает действия ответчика по чинению препятствий. Полномочия на составление акта не подтверждены.

Ответчик оспаривает чинение им препятствий истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Убедительных доказательств противоправных действий со стороны ответчика суду не предоставлено. Как пояснил представитель истца, в настоящее время истец имеет ключ от замка в помещение, переданный не ответчиком, а иным лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления Щукиной О.В. к Щукину С.Н. о понуждении предоставить свободный доступ и устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Щукиной О.В. к Щукину С.Н. о понуждении предоставить свободный доступ и устранении препятствий в пользовании нежилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 26.11.2019.

Судья:                              подпись                                                   О. Б. Новикова