Решение по делу № 1-84/2024 от 31.01.2024

Дело№ 1-84/2024                                                                                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                            г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычева А. А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С., старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Михайлова В.А.

подсудимого Илларионова Р.М., защитника - адвоката Васильева А.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Илларионова Руслана Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Илларионов Р.М. тайно похитил чужое имущество с банковского счета, кроме того, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Илларионов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, <адрес> Республики, без разрешения ФИО13 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» № *7272 с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО13 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, а также взял банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «ТИНЬКОФФ БАНК», расположенном по адресу: Россия, <адрес> «А», строение №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данных банковских карт могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства со счета указанных банковских карт, присвоив банковские карты себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Илларионов Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел в салоне сотовой связи товарно-материальные ценности на сумму 2 700 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк МИР», выпущенной на имя ФИО13 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2 700 рублей.

Затем, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Р.М., продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Ж», приобрел в кафе товарно-материальные ценности на сумму 350 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя ФИО13 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 350 рублей.

Затем, в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Р.М., продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ТЦ «Мега Молл», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», приобрел в магазине товарно-материальные ценности на сумму 1 991 рубль, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк МИР», выпущенной на имя ФИО13 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 991 рубль.

Затем, в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Р.М., продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ювелирном салоне «Яхонт» ТЦ «Мега Молл», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», приобрел в ювелирном салоне товарно-материальные ценности на сумму 1 955 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя ФИО13 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 955 рублей.

Затем, в период с 16 часов 36 минут по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Р.М., продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», направился на общественном транспорте в <адрес>, имея при себе вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк МИР» и АО «Тинькофф банк», оплатил за проезд - личный кабинет пассажира в общественном транспорте на суммы 27 рублей, 27 рублей, оплату которого произвел вышеуказанными банковскими картами, выпущенными на имя ФИО13, оснащенными функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 54 рубля.

Затем, в 21 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Р.М., продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в аптеке «Ригла», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел в аптеке товарно-материальные ценности на сумму 14 рублей 40 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя ФИО13 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 14 рублей 40 копеек.

Таким образом, Илларионов Р.М. в период с 12 часов 54 минуты
по 21 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № № № «МИР» ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 718 рублей, а также похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: Россия, <адрес> «А», строение №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 346 рублей 40 копеек, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7064 рубля 40 копеек.

Указанными действиями Илларионов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Кроме того, он же, Илларионов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Потерпевший №2 в комнате №, <адрес> Республики, путем свободного доступа тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 3/128 GB» с IMEI: №, стоимостью с учетом износа 11 000 рублей, с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой компании ПАО «Мегафон», не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Указанными действиями Илларионов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, Илларионов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с целью передачи на реализацию сотового телефона марки «MAXVIE7», приобретенного на денежные средства, похищенные со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО13, передал телефон марки «MAXVIE7» работнику комиссионного магазина «Аврора», который, оценив телефон в 700 рублей, предложил за вышеуказанную сумму заложить телефон для реализации, но Илларионова Р.М. отказался и забрал сотовый телефон себе.

В 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный комиссионный магазин «Аврора», в котором находился Илларионов Р.М., зашел Потерпевший №3, намереваясь выкупить за 5 000 рублей, сданный им ДД.ММ.ГГГГ на реализацию сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета, о чем сообщил работнику комиссионного магазина «Аврора», но работник магазина «Аврора» отказал Потерпевший №3 в выкупе сотового телефона, в связи с не предъявлением Потерпевший №3 документа удостоверяющего личность.

Факт отказа работником магазина «Аврора» Потерпевший №3 в выкупе сотового телефона и наличии у Потерпевший №3 для выкупа денежных средств в сумме 5 000 рублей наблюдал Илларионов Р.М., находившийся в помещении комиссионного магазина «Аврора», у которого в этот момент возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей у Потерпевший №3

Осуществляя свой преступный умысел, Илларионов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил Потерпевший №3 купить сотовый телефон марки «MAXVIE7» за 5 000 рублей, которые находились одной купюрой достоинством 5 000 рублей при Потерпевший №3 На данное предложение Потерпевший №3 ответил отказом и вышел из магазина на улицу, а Илларионов Р.М. вышел вслед за ним, продолжая уговаривать приобрести сотовый телефон.

Далее, Илларионов Р.М., находясь на улице перед входом в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 27 минут, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, без разрешения и против воли Потерпевший №3, с целью поиска и открытого хищения денежных средств Потерпевший №3, просунул свою руку в правый карман брюк Потерпевший №3, обыскав их, и извлек из кармана брюк Потерпевший №3 одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей, то есть открыто похитил её.

Затем Илларионов Р.М., продолжая свои противоправные действия, с целью удержания похищенных денежных средств при себе, и пресечения попыток Потерпевший №3 вернуть свои похищенные денежные средства, нанес правой рукой удар по голове Потерпевший №3, отчего Потерпевший №3 упал спиной на асфальт, причинив ему физическую боль. В момент нанесения удара правой рукой по голове Потерпевший №3 Илларионов Р.М. выронил из рук похищенную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, денежная купюра упала на асфальт рядом с Потерпевший №3 Для противодействия противоправным действиям Илларионова Р.М., направленным на открытое хищение денежных средств, Потерпевший №3 наступил на купюру своей ногой.

После этого, Илларионов Р.М., продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств, против воли Потерпевший №3 извлек из-под его ноги, поднял с асфальта принадлежащую Потерпевший №3 денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Далее Илларионов Р.М., с целью удержания похищенных денежных средств, а также пресечения попыток Потерпевший №3 вернуть денежные средства, для получения возможности скрыться с места преступления, нанес один удар правой ногой в грудь Потерпевший №3, причинив ему физическую боль, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей и физическую боль.

Указанными действиями Илларионов Р.М. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Илларионов Р.М. свою вину в совершенных преступлениях предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся, суду показал, что именно он, находясь в комнате №, <адрес> похитил банковские карты «Сбербанк» и «ТИНЬКОФФ БАНК» принадлежащие Потерпевший №1, а также похитил телефон Потерпевший №2 марки «TecnoPova» с сим-картой. Далее ушел из квартиры и решил проверить есть ли на картах денежные средства. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, находясь в салоне сотовой связи «МТС» приобрел товары на сумму 2 700 рублей, оплату произвел банковской картой ПАО «Сбербанк МИР». Далее 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес> «Ж», приобрел продукты на сумму 350 рублей, Затем, в 14 часов 49 минут он поехал в <адрес> и в ТЦ «Мега Молл» <адрес> «А», приобрел товары на сумму 1 991 рубль. Затем, в 14 часов 57 минут он в ювелирном салоне «Яхонт» ТЦ «Мега Молл» приобрел ювелирное изделие, оплату произвел банковской картой АО «Тинькофф банк». Затем, он в период с 16 часов 36 минут по 17 часов 47 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А» оплатил проезд в <адрес>, имея при себе вышеуказанные банковские карты, оплатил проезд в общественном транспорте на суммы 27 рублей, 27 рублей, оплату которого произвел вышеуказанными банковскими картами. Также в 21 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Ригла», приобрел товары на сумму 14 рублей 40 копеек, оплату которых произвел картой ФИО13 Сотовый телефон Потерпевший №2 он удерживал при себе до момента изъятия телефона сотрудниками полиции

В ходе расследования Илларионов Р.М. дал иные показания в части открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3, в связи с чем, показания ИлларионоваР.М. оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

            Так, Илларионов Р.М., допрошенный в качестве обвиняемого следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, находился в комиссионном магазине «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>. зашел в комиссионный магазин, для того, чтобы купить сотовый телефон, но ничего не купил. Также в магазин зашел его ранее знакомый Потерпевший №3, с которым они вместе вышли на улицу и которпый на улице спросил у него не брал ли он его деньги, на что он ему ответил, что не брал. Потерпевший №3 полез с ним драться и он его оттолкнул в грудь, отчего тот упал. Никакие денежные средства он у Потерпевший №3 не брал и удары не наносил. (т.1, л.д. 158-160).

Так, Илларионов Р.М., допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что денежные средства достоинством 5 000 рублей он забрал поверх кассы со стола, а не у Потерпевший №3 Открыто у Потерпевший №3 ничего не похищал. Факт нанесения побоев Потерпевший №3 признает. Потерпевший №3 сам первым нанес ему удар, поэтому он ответил. Его удар не был направлен на завладение денежными средствами Потерпевший №3 От нанесенного им удара Потерпевший №3 упал на асфальт, так как был пьян (л.д. 230-233 т.1).

Подсудимый Илларионов Р.М. подтвердил частично оглашенные показания, суду показал, что именно он открыто похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5000 рублей. Применил насилие в отношении Потерпевший №3 именно с целью завладения денежными средствами последнего и в связи с чем, ударил Потерпевший №3 рукой по голове, а также ударил ногой в грудь Потерпевший №3 Полностью подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №3 Полностью согласен со всеми квалифицирующими признаками. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Пояснил, что он выпил всего две рюмки водки, его состояние не повлияло на совершение преступлений, так как он находился в психологически - возбужденном состоянии. До этого давал иные показания, поскольку думал, что его действия квалифицированы неверно.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО13, данных в ходе расследования и оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ3 года около 09 часов встретил знакомого Свидетель №3, решили распить спиртное, в магазине «25», расположенном в <адрес>, он на свои деньги путем прикладывания к терминалу оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» приобрел спиртное. Затем дома у Свидетель №3 распили спиртное, около 10 часов утра пошли в магазин «25». Возле магазина встретили Илларионова Р.М. Со слов Свидетель №3 ему стало известно, что тот знает ФИО14, они втроем зашли в магазин, там он купил спиртные напитки, расплачивался своей банковской картой ПАО «Сбербанк», Илларионов Р.М. это видел. Они втроем пошли домой к Свидетель №3, в зале возле стола стали распивать спиртное, где во время распития он поставил свой сотовый телефон марки «RedmiNote 10S» в корпусе черного цвета на зарядку. Сотовый телефон был в чехле в виде книжки. Сотовый телефон Свидетель №3 лежал на столе. Свои банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк», которые находились в чехле сотового телефона, он вытащил и положил их в левый карман своей куртки, в которую был одет. Илларионов Р.М. видел, как он перекладывает свои банковские карты к себе в левый карман куртки, которая находилась на нем. Карман на молнию не закрывал. Когда они распивали спиртное, Илларионов Р.М. попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, он отдал свой сотовый телефон Илларионову Р.М. Он стал наблюдать за Илларионовым Р.М., ему показалось, что тот что-то ищет в его телефоне, ему это не понравилось, и он сказал: «Если не звонишь, отдавай телефон!» и после этого забрал сотовый телефон у Илларионова Р.М. из рук. Они с Свидетель №3 поняли, что Илларионов Р.М. ведет себя странно, решили выгнать Илларионова Р.М., так как между ними начался словесный конфликт. Илларионов Р.М. ушел из квартиры Свидетель №3 в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через 30 минут он пошел к себе домой. Находясь дома, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие в левом кармане куртки банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк». Он сразу подумал на Илларионова Р.М., так как тот, когда они распивали спиртные напитки дома у Свидетель №3, стоял с ним вплотную. Он не ощущал, как у него вытащили банковские карты, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпасть банковские карты из кармана не могли, так как карманы глубокие, когда распивал спиртное напитки дома у Свидетель №3 он не садился. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» он открыл летом 2020 года в дополнительном офисе Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Банковскую карту АО «Тинькофф банк» он открыл ДД.ММ.ГГГГ. После этого он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» и АО «Тинькофф банк» и обнаружил списание денежных средств. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» и увидел, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» были списаны денежные средства в период времени с 12 часов 52 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 718 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 - попытка снятие денежных средств на сумму 6 490 рублей, не правильно веден пин-код в МТС <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 - сумма 2 700 рублей - МТС <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 - попытка оплата товаров и услуг на сумму 2 783 рубля в ТЦ «Мега Молл» ювелирный отдел «Яхонт» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 - сумма 1 991 рубль - ТЦ «Мега Молл» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 - сумма 27 рублей - оплата за проезд - личный кабинет пассажира. Затем, он зашел в мобильное приложение «Тинькофф банк» и увидел, что с его банковской карты АО «Тинькофф банк» были списаны денежные средства в период времени с 13 часов 05 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 346 рублей 40 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 - сумма 350 рублей - «Вкусно и точка» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 - сумма 1 955 рублей - ТЦ «Мега Молл», ювелирный отдел «Яхонт», <адрес> «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 - сумма 27 рублей - оплата за проезд - личный кабинет пассажира <адрес> «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 - сумма 14 рублей 40 копеек - аптека «Ригла» <адрес>. Банковские карты никому в пользование не давал, тратить денежные средства не разрешал. Он сразу заблокировал банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк». Ему причинен ущерб в сумме 7 064 рубля 40 копеек, который для него является значительным, так как он официально нигде не работает. Подрабатывает вахтами, его заработная плата вместе с супругой составляет около 50 000 рублей. В собственности имеется 1/12 доли в квартире, у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, которым он оплачивает обед и развивающие кружки, а также одевает. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 позвонил ему с телефона знакомого и сообщил, что у Свидетель №3 после ухода Илларионова Руслана пропал телефон (л.д. 11-12, 36-37, 95-96, 115-116 т.1).

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 3/128 Gb» в салоне сотовой связи «Мегафон» за 11 990 рублей, который затем отдала во временное пользование супругу ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут она ушла на работу, Свидетель №3 находился дома. Около 7 часов она с ним разговаривала по телефону. После 14 часов она позвонила ему на сотовый телефон, абонент был недоступен, около 18 часов она пришла домой, супруг находился дома в состоянии алкогольного опьянения, рассказал, что к нему приходили ФИО3 и ФИО4, с которыми он распивал спиртное, у него пропал сотовый телефон, у ФИО4 пропали банковские карты. Сотовый телефон был в хорошем состоянии, на экране была трещина, но телефон работал без перебоев. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», которая для нее материальной ценности не представляет, телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, который шел в комплекте при покупке, материальной ценности не представляет. Телефон с учетом износа оценивает в 11 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей, в собственности находится 1/4 доля в трехкомнатной квартире. Кредитных обязательств, иждивенцев не имеет (л.д. 97-98 т.1).     

Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования показала, что работает консультантом продавцом в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты она продала сотовый телефон марки «MAXVIE7» в корпусе синего цвета мужчине, который выглядел на вид около 45 лет, худощавого телосложения, с острыми чертами лица, с овальными щеками, странно разговаривал, протяжно. Мужчина расплатился банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты, пин-код водить не требовалось. У мужчины в руках находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк». Она распечатала чек и положила в коробку с сотовым телефоном. По предъявленному фотоизображению сотрудниками полиции, она опознала мужчину, который приобрел в их салоне сотовый телефон (л.д. 33-35 т.1).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования показал, что она состояла в гражданском браке с Илларионовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Илларионов Р.М. пришел к ней с сумкой, на следующий день в 05 часов она ушла на работу, Илларионов Р.М. остался у нее спать. В течение дня они с ним созвонились, встретились после работы на остановке общественного транспорта «Энергозапчасть» <адрес>, после чего поехали к ней домой, он был с этой же сумкой. У него был сотовый телефон, который он разбил, на экране были трещины, после чего у него появился кнопочный черно-белый телефон, а также сенсорный сотовый телефон, он постоянно менял сим-карты местами в обоих телефонах. Разбитый сотовый телефон она видела в мусорном ведре, телефон не доставала, не смотрела, выбросила его вместе с мусором, был ли это тот сотовый телефон, сказать не может. Золотых украшений она при нем не видела. Когда она посмотрела в сумку, она была пустая, в ней лежал только паспорт на имя Илларионова Р.М. (л.д. 57-58 т.1).     

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он гулял с котом около своего дома, где встретил своего знакомого ФИО13, решили выпить спиртное и для этого направились в магазин, который находится в этом же доме. По пути следования встретили Илларионова Р.М., с которым ранее он отбывал наказание в ИК-3. Они втроем сходили в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 по своей банковской карте приобрел бутылку коньяка и закуску. Когда шли домой, он крикнул соседу с пятого этажа по имени Яша, чтобы пришел к нему отдохнуть. Яша вышел из подъезда с супругой Леной, он вместе поднялись к нему домой, там начали распивать спиртное. Сотовый телефон супруги, который находится у него в пользовании, положил на стол, за которым они сидели, больше телефон не трогал в тот день. Через какое-то время Илларионов Р.М. попросил у ФИО13 сотовый телефон для совершения звонка, тот передал Илларионову Р.М. телефон, предварительно вытащив из чехла телефона банковские карты, которые положил в карман куртки, которая висела в прихожей. Илларионов Р.М. взял телефон, но звонить не стал, начал что-то искать в телефоне, Потерпевший №1 это не понравилось, тот сказал: «Если не звонишь, отдавай телефон!», после этого у них произошел словесный конфликт, и они выгнали Илларионова Р.М. из квартиры. Илларионов Р.М. вышел в прихожую, они услышали хлопок закрытой двери. Они продолжили отдыхать, через какое-то время Потерпевший №1 ушел домой. Около 18 часов с работы вернулась его супруга, которая стала спрашивать, почему у него недоступен телефон, он стал искать телефон по квартире, но не нашел. Он понял, что телефон похитил Илларионов Р.М., с телефона Яши позвонил Потерпевший №1, сообщил о пропаже телефона. Потерпевший №1 ответил, что у ФИО13 пропали банковские карты, произошли списания с этих карт на сумму примерно 7 000 рублей. Его супруга и Потерпевший №1 обратились в полицию. Причин для оговора Илларионова Р.М. не имеет. (л.д. 101-102 т.1).     

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в кафе. В этот день он пошел в комиссионной магазин «Аврора» по <адрес>, чтобы выкупить свой сотовый телефон марки «Редми 9», который он заложил ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано, так как у него не было с собой паспорта. В комиссионном магазине «Аврора» к нему подошел ране незнакомый Илларионов Р.М., спросил, не хочет ли он купить сотовый телефон. Илларионов Р.М. увидел у него в руке одну купюру достоинством 5 000 рублей. Он сказал, что не собирается покупать у Илларионова Р.М. сотовый телефон и положил деньги в правый карман брюк. Илларионов Р.М. вышел из комиссионного магазина. Он также вышел из комиссионного магазина на улицу. Илларионов Р.М. стоял возле входа в комиссионный магазин, также как и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Илларионов Р.М. подошел к нему, пытался продать ему свой сотовый телефон, он сказал, что ему телефон не нужен. Илларионов Р.М. настаивал на покупке, но он отказался. Илларионов Р.М. подошел к нему, пытался выхватить у него с правого кармана брюк 5 000 рублей, он стал сопротивляться. Илларионов Р.М. резко засунул свою руку в правый карман его брюк и вытащил деньги одной купюрой достоинством 5 000 рублей. Он пытался забрать свою купюру из рук Илларионова Р.М., но тот нанес ему удар локтем в область шеи, отчего он почувствовал физическую боль и попятился назад. Затем Илларионов Р.М. нанес ему один удар рукой по голове, отчего он почувствовал сильную физическую боль и упал спиной на землю, испытал сильную физическую боль. Он привстал на ноги и пытался снова забрать свои деньги, но Илларионов Р.М. снова ударил его правой ногой в грудь, от чего он испытал физическую боль и снова попятился назад, в этот момент мужчина с его деньгами скрылся в неизвестном направлении. Ему причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для него является значительным, так как стабильного дохода у него нет, во время заработка у него выходит около 20 000 рублей. Придя домой, все рассказал соседу дяде Саше из ком. №, дядя Саша позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. Сотрудниками полиции ему была предоставлена фотография мужчины, в котором он опознал Илларионова Р.М., который открыто похитил у него 5 000 рублей. Рана на губе с левой стороны у него почти зажила, от прохождения судебной медицинской экспертизы отказывается поскольку он работает, постоянно в разъездах (л.д. 151-152, 165-166 т.1).

Свидетель Свидетель №4 в ходе расследования показала, что она работает специалистом ОКО в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 09 часам. В течении дня, точное время не помнит, к ним пришел постоянный клиент Потерпевший №3, заложил сотовый телефон марки «Редми 9» с последующим выкупом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут пришел мужчина, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, нос островатый, был одет в светло-коричневую шапку, в кожаной зимней куртке и в черных брюках. Сотрудниками полиции ей на обозрение было предоставлена видеозапись данного мужчины, которого она опознала, как Илларионова Р.М., который подошел к продавцу и хотел сдать свой сотовый телефон - раскладушку, но его не устраивала цена. В этот момент к ним пришел Потерпевший №3, хотел выкупить свой сотовый телефон марки «Редми 9». Потерпевший №3 подошел к кассе, она начала оформлять квитанцию для выдачи сотового телефона. В руке Потерпевший №3 была купюра достоинством 5 000 рублей, он положил в ячейку кассы данную купюру. Она спросила у Потерпевший №3 паспорт для оформления квитанции, он ответил, что паспорт не взял. Она сказала, что без паспорта не может выдать сотовый телефон. Когда она оформляла квитанцию, к Потерпевший №3 подошел Илларионов Р.М., пытался продать Потерпевший №3 свой сотовый телефон, но Потерпевший №3 отказался, сказав, что хочет выкупить свой сотовый телефон с комиссионного магазина. Потерпевший №3 забрал 5 000 рублей и вышел из магазина, сказав, что сходит за паспортом и вернется обратно. При ней возле кассы никто у Потерпевший №3 деньги не похищал. Потерпевший №3 положил деньги себе в карман брюк и вышел. Илларионов Р.М. постоянно крутился возле Потерпевший №3, пытался продать Потерпевший №3 сотовый телефон. После того, как Потерпевший №3 вышел из магазина, она услышала за стенкой грубые разговоры на улице. Она поняла, что это был Илларионов Р.М., который пытался продать Потерпевший №3 сотовый телефон, из их крика поняла, что между ними начался словесный конфликт. Что там происходило, она не видела, только было слышно слегка. Утверждает, что Илларионов Р.М. возле кассы деньги у Потерпевший №3 не похищал, так как окно у них на кассе стеклянное и ей все было видно. Потерпевший №3 вышел из комиссионного магазина со своими деньгами. У них ведется видеонаблюдение, но работала ли в тот день камера, она не знает. (л.д. 8-10 т.2).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра аптеки «Ригла», расположенной по <адрес>, изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-23, 24 т.1).

Согласно протоколам выемки в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО13 изъяты информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» «МИР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по банковской карте АО «Тинькофф банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО13 изъят сотовый телефон марки «RedmiNote 10S» IMEI1: №/78, IMEI2: №/78 с содержащейся в телефоне информацией о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР», выпущенной на имя ФИО13, в период времени с 12 часов 52 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 718 рублей в приложении «Сбербанк онлайн», а также с содержащейся в телефоне информацией о списании денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя ФИО13, в период времени с 13 часов 05 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 346 рублей 40 копеек в приложении АО «Тинькофф банк». (л.д. 15-17, 18, 119-120, 121 т.1). ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО16 изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ; с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения ТЦ «Мега Молл», расположенного по адресу: <адрес> «А», за период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 175-176, 177 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, были осмотрены: сотовый телефон марки «RedmiNote 10S» IMEI1: №/78, IMEI2: №/78 в корпусе черного цвета, с содержащейся в нем информацией о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № с банковским счетом №*6113 в период времени с 12 часов 52 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 718 рублей в приложении «Сбербанк онлайн»; с содержащейся в нем информацией о списании денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк» № с банковским счетом № в период времени с 13 часов 05 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 346 рублей 40 копеек в приложении АО «Тинькофф банк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 122-124, 126 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, был осмотрен: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ; с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения ТЦ «Мега Молл», расположенного по адресу: <адрес> «А», за период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 178-179, 181 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, были осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 рублей 40 копеек, информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № № с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по банковской карте АО «Тинькофф банк» №
с банковским счетом № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 194-196, 198 т.1).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Илларионова Р.М. изъят сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 3/128 GB» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой компании «МТС». (л.д. 81 т.1).

Согласно протоколам выемки, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты товарный чек № V03423081800083 от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от сотового телефона марки «TecnoPovaNeo 3/128 GB». У старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО17 изъяты сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 3/128 GB» в корпусе темно-синего цвета, сим-карта компании «МТС» (л.д. 168-169, 170, 172-173 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрены: товарный чек № V03423081800083 от ДД.ММ.ГГГГ; коробка от сотового телефона марки «TecnoPovaNeo 3/128 GB»; сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 3/128 GB», сим-карта компании «МТС», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 200-101, 203 т.1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО18 изъят: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения с комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город» за период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 184-185, 186 т.1). Осмотром фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения с комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Аврора» заходит Илларионов Р.М., отдает продавцу коробку с телефоном. В 13 часов 20 минут 26.202.2023 в магазин заходит Потерпевший №3В 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Р.М. выходит из комиссионного магазина с коробкой в руке. Вслед за Илларионовым Р.М. выходит Потерпевший №3 Осмотром фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город» установлено, что в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Р.М. выходит из комиссионного магазина «Аврора», вслед за ним выходит потерпевший Потерпевший №3, Илларионов Р.М. забирает с правого кармана брюк Потерпевший №3 деньги, наносит удар правой рукой по голове потерпевшего, Потерпевший №3 от полученного удара падает на асфальт спиной, денежная купюра с рук Илларионова Р.М. падает на асфальт. В 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 встает на ноги и наступает ногой на денежную купюру, Илларионов Р.М. отнимает денежную купюру из-под ноги Потерпевший №3 В 13 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Р.М. наносит один удар правой ногой в грудь потерпевшему Потерпевший №3 и уходит с места совершения преступления. (л.д. 187-189 т.1).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленных обвинениях.

Илларионов Р.М., преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, имея цель хищения денежных средств с банковского счета, завладев банковскими картами «МИР» ПАО «СБЕРБАНК» и АО «ТИНЬКОФФ БАНК», выпущенными на имя ФИО13, присвоил банковские карты себе, после чего умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета банковской карты «МИР» ПАО «СБЕРБАНК» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 718 рублей, а также похитил с банковского счета банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 346 рублей 40 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 064 рубля 40 копеек. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При этом подсудимый действовал в тайне от потерпевшего ФИО13, потерпевший не находился в поле их зрения, не давал добровольного согласия на приобретение по банковской карте товарно-материальных ценностей, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу. Подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, произведя множество покупок, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления.

Органом расследования подсудимому предъявлено обвинение по признаку причинения значительного ущерба Потерпевший №1

В ходе расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что ущерб в сумме 7 064 рубля 40 копеек является значительным для него, т.к. он официально нигде не работает, подрабатывает вахтами, его заработная плата вместе с супругой составляет около 50 000 рублей, на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, в собственности имеется 1/12 доли в квартире.

По смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы, за исключением части пятой статьи 159, не может составлять менее пяти тысяч рублей и определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Исходя из размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, совокупного дохода членов семьи, учитывая, что его совместный доход с супругой составляет около 50 000 рублей в месяц, в собственности имеет долю в квартире, суд приходит к выводу, что причиненным ущербом потерпевший не был поставлен в трудное материальное положение, поэтому причиненный ущерб в размере 7 064 рубля 40 копеек для него не может быть признан судом значительным, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного Илларионову Р.М. обвинения.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимого признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимый, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон, причинив имущественный ущерб. При завладении имуществом подсудимый действовал тайно, он воспользовался тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, поэтому суд квалифицирует действия Илларионова как кража. Подсудимый имел возможность распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению и распорядился им, он оставил похищенный телефон себе в пользование, сотовый телефон у него был изъят в ходи личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении нескольких дней после совершения кражи, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав кражи.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в размере 11 000 рублей суд признает значительным для нее, т.к. из показаний Потерпевший №2 следует, что ее ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей, в собственности находится 1/4 доля в трехкомнатной квартире, кредитных обязательств, иждивенцев не имеет. То есть, с учетом материального положения Потерпевший №2 суд считает правильным признать ущерб в указанном размере значительным для нее, т.к. по смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства Потерпевший №3 в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб. При завладении имуществом подсудимый действовал открыто, заведомо осознавая, что потерпевший понимает преступный характер его действий, но проигнорировал это. При завладении имуществом подсудимый применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, т.к. Илларионов Р.М. после завладения денежной купюрой, с целью удержания похищенных денежных средств при себе, и пресечения попыток Потерпевший №3 вернуть свои похищенные денежные средства, нанес правой рукой удар по голове Потерпевший №3, от чего Потерпевший №3 упал спиной на асфальт. Суд приходит к выводу, что подсудимый применил насилие в отношении потерпевшего именно с целью полного завладения и удержания денежных средств. Подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, поэтому суд квалифицирует его действия как грабеж. Подсудимый распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, поэтому суд усматривает в действиях виновного оконченный состав грабежа.

Подсудимый подтвердил факт применения насилия в отношении потерпевшего, вину признал полностью. Также в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами и показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей, показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, что насилие подсудимый Илларионов Р.М. применил к Потерпевший №3 с целью открытого хищения денежных средств потерпевшего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

При этом, суд не наделен полномочиями самостоятельного формулирования обвинения, которое является предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.

Однако, органом предварительного расследования не установлено и среди обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения по ст. 161 ч.2 п. «г» не указано, что в результате совершенных подсудимым действий какие телесные повреждения причинены потерпевшему Потерпевший №3, потерпевший не был осмотрен на предмет обнаружения у него телесных повреждений, в отношении него не была проведена судебно-медицинская экспертиза, то есть наличие у потерпевшего травм органом предварительного расследования не установлено и их причинение потерпевшему подсудимому не вменено.

Также органом предварительного расследования не установлено, какое именно насилие, не опасное для жизни и здоровья применил Илларионов Р.М. в отношении Потерпевший №3 в момент извлечения из-под ноги потерпевшего денежной купюры.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что рана на губе с левой стороны у него почти зажила, от прохождения судебной медицинской экспертизы отказывается. В части приименного насилия в момент извлечения из-под ноги потерпевшего денежной купюры Потерпевший №3 ничего не пояснял, на применение насилия в этот момент не указывал.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Таким образом, суд исключает из предъявленного Илларионову Р.М. обвинения по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ указание на то, что Потерпевший №3 получил телесное повреждение после нанесения ему Илларионовым Р.М. удара правой рукой по голове Потерпевший №3. Также исключает из предъявленного Илларионову Р.М. обвинения по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ указание на то, что Илларионов Р.М., продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в момент извлечения из-под его ноги потерпевшего денежной купюры применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Илларионова Р.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления в силу положений статей 25, 29 часть 1 УК РФ являются умышленными, оконченными.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в силу ч.4 ст.15 УК РФ являются тяжкими преступлениями, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Илларионова Р.М. по эпизодам преступлений п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний. Наличие близкого родственника-матери, нуждающейся в уходе.

Отягчающих обстоятельств нет.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Илларионов Р.М. суду показал, что при совершении преступлений он был немного выпивший, совершил преступления на эмоциях, поскольку поругался с другими гражданами, состояние опьянения не повлияло на его поведение. Подсудимый не был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, но в то же время не может признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, поскольку состояние опьянение не явилось причиной совершения преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии Илларионов Р.М. характеризуется отрицательно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Илларионова Р.М. невозможны без изоляции от общества и назначает наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому не может назначить ему условное осуждение или другие виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Также считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по всем эпизодам преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства при назначении наказания подсудимому, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не находит оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

         В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает подсудимому, совершившему в том числе тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Илларионова Руслана Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Илларионову Руслану Михайловичу назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Илларионова Руслана Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Илларионовым Русланом Михайловичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Илларионова Руслана Михайловича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «RedmiNote 10S», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от сотового телефона и сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 3/128 GB», сим-карту компании «МТС», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить у нее же; два DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк» «МИР», информацию по банковской карте АО «Тинькофф банк» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                                     А.А. Сычев

судья