Решение по делу № 2-1265/2021 от 05.07.2021

КОПИЯ

Гр.дело №2-1265/21г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Орлову Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора, -

у с т а н о в и л:

Ефремова М.А. обратилась в суд с указанным иском к Орлову Антону Валерьевичу, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Орловым А.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 2% в день, обязательства по которому ответчиком не исполняются. Ссылаясь на переход к ней права требования к Орлову А.В. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года №, истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года; проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы задолженности; пени за просроченный основной долг, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>; сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности. Также истец заявил требования о расторжении договора займа и взыскания с ответчика расходов по оплате составления искового заявления в сумме <данные изъяты>

Истица в суд не явилась, в тексте искового заявления просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа №, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Орловым Антоном Валерьевичем, вместо договора, на который истец ссылается истец в своем исковом заявлении суду представлена копия заявления о предоставления займа Жиренкиным А.В. в ООО МФО «Джет мани Микрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ года; индивидуальные условия потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года между Жиренкиным А.В. и ООО МФО «Джет мани Микрофинанс»; копя приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года о выдаче Жиренкину А.В. <данные изъяты> по договору займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, а также требования ст. 56 ГПК РФ, суд считает не подтвержденным истцом предусмотренными на то доказательствами возникновение между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Орловым А.В. правоотношений по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом дальнейшая уступка прав в данном случае никакого правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Орлову Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора отказать в полном объеме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ_________________