Решение по делу № 1-3/2019 от 19.12.2018

№ 1-03/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 января 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре Григорьевой М.В.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Подсудимых- Кляпышевой Л.А., Федореевой Н.А.

Защитников - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от <номер>. и ордер <номер> от 28.01.2019г.

потерпевшей- Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КЛЯПЫШЕВОЙ ЛАРИСЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей д. <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФЕДОРЕЕВОЙ НАТАЛЬИ АНДРЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>, временно зарегистрированной д. <адрес>; фактически проживающей д. <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что они совершили хищение чужого имущества.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:    

22 ноября 2018 года около 21 часа 00 минут Кляпышева Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в д. <адрес>, движимая корыстными мотивами, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества из дома № 3 по ул. Рабочая в д. Мокрушина Голышмановского района Тюменской области, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, Кляпышева Л.А., придя к твердому убеждению совершить задуманное преступление, для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решила привлечь ранее ей знакомую Федорееву Н.А.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, 22 ноября 2018 года около 21 часа 00 минут, Кляпышева Л.А., находясь в <адрес> в д. <адрес>, предложила Федореевой Н.А. совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме № 3 по ул. Рабочая в д. Мокрушина Голышмановского района Тюменской области, в составе группы лиц.

Федореева Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимая корыстными мотивами, осознавая, что будет принимать участие в совершении тайного, умышленного, из корыстных побуждений, хищения имущества, с предложением Кляпышевой Л.А. согласилась, тем самым, вступив с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц, с незаконным проникновением в жилище.

22 ноября 2018 года около 21 часа 05 минут Кляпышева Л.А. и Федореева Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, прошли в ограду дома № 3 по ул. Рабочая в д. Мокрушина Голышмановского района Тюменской области и подошли к окну сеней указанного дома, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, Федореева Н.А. руками оторвала фрагмент фанеры, закрывающий оконный проем сеней. Далее, Кляпышева Л.А. и Федореева Н.А., с целью совершения кражи, умышленно, незаконно проникли через образовавшийся проем внутрь сеней дома и прошли в дом, откуда, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитили швейную машинку стоимостью 1 293 рубля и цифровой спутниковый приемник <данные изъяты> стоимостью 1 040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, Кляпышева Л.А. и Федореева Н.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 333 рубля.

В судебном заседании подсудимая Кляпышева Л.А. вину признала, от дачи показаний отказалась.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кляпышевой Л.А., данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой( л.д. 85-87 т.1) из которых усматривается, что 22.11.2018г. она находилась в гостях у Федореевой Н., распивали спиртное. Предложила Федореевой похитить телевизор из дома 3 по ул. Рабочая д. Мокрушино Голышмановского района. Федореева согласилась и вместе пришли к указанному дому, Федореева убрала картонку, которой было забито окно в сенях дома, через окно проникли вовнутрь. Поняли, что телевизор не пролезет через проём в окне, поэтому взяли приставку к спутниковой антенне и швейную машинку. Через оконный проем, через который проникли в дом, вынесли похищенное и унесли в дом, где проживает Федореева, оставили в сенях. Сказала ФИО23 что совершили кражу вещей из дома, принадлежащего ФИО25. ФИО26 сильно ругался. Позже узнала, что он всё что похитили, утопил в речке. Позже машинку достал, а приставку к антенне нет.

На листе дела 67 т.1 имеется явка с повинной Кляпышевой Л.А. о совершенном преступлении.

Показания Кляпышевой Л.А. проверены на месте преступления( л.д. 75-82 т.1)

Подсудимая Федореева Н.А. вину также признала в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

На основании ст. 276 УПК РФ показания Федореевой Н.А., данные на предварительном следствии( л.д. 128-130 т.1) оглашены в судебном заседании, из которых усматривается, что проживает с Свидетель №2 в <адрес> д. <адрес>. 22.11.2018г. пришла в гости Кляпышева Л., распивали спиртное. Кляпышева предложила похитить телевизор из дома 3 по ул. Рабочая д. Мокрушино Голышмановского района, так как у неё телевизор сломался летом. Со стороны огорода подошли к оконному проему сеней дома, который был закрыт картонкой. Оторвала картонку, проникли в дом, поняли, что телевизор не пролезет в окошко, решили взять что-нибудь другое. Взяли приставку к спутниковой антенне и старую швейную машинку. Похищенное унесли в дом, где она проживает, оставили в сенях. В тот же день её сожитель- Свидетель №2 утопил всё в проруби. Позже швейную машинку достал.

Её показания проверены на месте происшествия( л.д. 118-125 т.1)

Имеется явка с повинной Федореевой Н.А. (л.д. 110 т.1)

Кроме собственного признания вина подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживала совместно с ФИО20 в доме 3 по ул. Рабочая д. Мокрушино Голышмановского района. В марте 2018г. Прошутин в ходе ссоры убил ФИО21, который являлся мужем подсудимой Кляпышевой и братом сожителя Федореевой. После того как ФИО22 осудили и он находится в местах лишения свободы, одной ей проживать в доме некомфортно, поэтому она временно проживает у матери, но дом жилой, полностью с мебелью, всеми вещами, отоплением, входная дверь закрыта на навесной замок. 29.11.2018г. дочь Свидетель №1 сообщила, что в сенях дома сорвана картонка, то есть имеются следы проникновения. Сообщили о случившимся в полицию. Вместе с сотрудниками вошли в дом и обнаружили хищение швейной машинки и приставки от спутниковой антенны. Сразу заподозрили в краже Кляпышеву Л. и Федорееву Н., как месть за погибшего. Стоимость за похищенную антенну ей вернули и вернули швейную машинку, но в неисправном состоянии. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 22.11.2018г. вернулся домой с рыбалки, в гостях была Кляпышева Л.- вдова брата, вместе с его сожительницей Федореевой. Распивали спиртное, так как был день рождения погибшего брата. Ушел спать. Когда проснулся, то обнаружил в сенях швейную машинку и приставку от антенны. Федореева и Кляпышева сказали, что украли это из <адрес> д. Мокрушино. Утопил всё похищенное в проруби. По требованию участкового инспектора швейную машинку достал, а приставка видимо уплыла.В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1( л.д. 59 -61 т.1) из которых усматривается, что она проживает в <адрес> д. Мокрушина. Её мать, Потерпевший №1 ранее около 11 лет проживала с ФИО17, по адресу: д.№3 ул. Рабочая д. Мокрушина Голышмановского района. 06.03.2018 года в данном доме, ФИО18 убил ФИО19, и после этого времени в данном доме она не проживала, так как стала бояться самой атмосферы в доме. Дом в хорошем состоянии, полностью пригоден для проживания, там есть мебель, отопление, кухонная утварь, можно заходить и жить. Почти ежедневно проверяла всё ли в доме в порядке, замки нарушены не были. 29.11.2018 года был сильный снег, когда подошла к дому 3 близко, то увидела, что в сенях, ведущих в дом, выбит один фрагмент фанеры, которым было забито окно, других следов взлома не обнаружила. Сообщила матери и вызвали полицию. В доме обнаружили пропажу швейной машинки, и приставки от спутниковой тарелки. Все имущество у мамы и ФИО24 было общим, так как они вели совместное хозяйство. Сразу стали подозревать, что кражу совершили Кляпышева Лариса и Федореева Наталья, так как тот человек, которого убил ФИО13, был супругом Кляпышевой и братом сожителя Федореевой. Так же послей убийства, у них постоянно были конфликты с Кляпышевой и Федореевой.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Голышмановский» ФИО7(л.д. 5 т.1), 29.11.2018 года в 13 часов 15 минут Свидетель №1 сообщила, что в ночь с 28.11.2018 года на 29.11.2018 года совершено проникновение в д.№3 по ул. Рабочая д. Мокрушина Голышмановского района.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д. 6 т.1) усматривается, что в период времени с 27 по 29 ноября 2018 года, неизвестное ей лицо проникло в д.№3 по ул. Рабочая в д. Мокрушина Голышмановского района, откуда похитило цифровую приставку <данные изъяты> швейную машинку. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.

    Проведён осмотр места происшествия( протокол л.д. 7-14 т.1) – дом № 3 по ул. Рабочая в д. Мокрушина Голышмановского района Тюменской области, который объективно подтверждает возможность совершения хищения способом, указанным подсудимыми.

Из протокола выемки (л.д. 26-31 т.1) усматривается, что в <адрес> д. <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъята швейная машинка, похищенная у Потерпевший №1.

Изъятое осмотрено( л.д. 32-37 т.1), приобщено в качестве вещественного доказательства( л.д. 38 т.1)

    Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 226 от 03.12.2018 года(л.д. 44-45 т.1) рыночная стоимость цифрового спутникового приемника <данные изъяты> от спутниковой системы <данные изъяты>» по состоянию на 22.11.2018 года, составляет 1 040 рублей; рыночная стоимость швейной машинки, марка типа «<данные изъяты> по состоянию на 22.11.2018 года, составляет 1 293 рубля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Кляпышевой Л.А. и подсудимой Федореевой Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кляпышева Л.А. и Федореева Н.А. 22.11.2018г., по предварительному сговору, с целью хищения, через окно сеней, проникли в жилой дом № 3 по ул. Рабочая д. Мокрушина Голышмановского района Тюменской области, при этом выбили фанеру в окне в сенях дома, и совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, что было обнаружено собственником 29.11.2018г., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2333 рубля.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Кляпышева Л.А. совершила умышленное тяжкое преступление, однако, не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба и полагает, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества, но на неё должны быть возложены обязанности, кроме того, суд полагает не назначать как основное, так и дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимой (отсутствием постоянного дохода, нахождения на иждивении детей) и дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного. Наказание назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Федореева Н.А. также совершила умышленное тяжкое преступление, в то же время, не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба и полагает, что её исправление также возможно без реальной изоляции от общества, кроме того, суд полагает не назначать как основное, так и дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимой, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного. Наказание назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛЯПЫШЕВУ ЛАРИСУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

ФЕДОРЕЕВУ НАТАЛЬЮ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства – швейную машинку- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий